Folketingets Miljøudvalg
Christiansborg
1240 København K
J.nr. 001-11848
14. oktober 2014
Folketingets Miljøudvalg har i brev af 22. september 2014 stillet følgende
spørgsmål nr. 602 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter
ønske fra Hans Christian Schmidt (V).
Spørgsmål nr. 602 (alm. del)
Er det korrekt, at forholdsvis få behandlinger med lave doser af SDHI-midler ser
ud til af have samme effekt som markant flere behandlinger med de nuværende
godkendte midler mod septoria?
Svar
Jeg har fået indhentet en udtalelse fra Aarhus Universitet, Institut for Agroøkologi
- Afgrødesundhed. Derfra oplyses følgende:
”Institut for Agroøkologi bekræfter, at SDHI-midlerne generelt har vist bedre
effekt på septoriasvampen end de gamle azol-midler. Der findes ikke specifikke
offentlige/publicerede forsøgsdata, som viser, om få behandlinger med lave
doseringer af SDHI-midlerne giver bedre effekt end flere behandlinger med de
nuværende godkendte midler. Eksisterende sammenligninger af sprøjtestrategier
med halve doseringer af SDHI-midler og de godkendte midler i Danmark har vist,
at sprøjtestrategier med SDHI-midler er mest effektive”.
Jeg henholder mig til svaret fra Aarhus Universitet, idet jeg dog vil understrege, at
mange af de omtalte SDHI-sprøjtemidler er problematiske i forhold til forurening
af grundvandet, som det også fremgår af svaret på spørgsmål nr. 606.
Kirsten Brosbøl
/
Claus Torp
Miljøministeriet • Børsgade 4 • 1215 København K
Tlf. 72 54 60 00 • Fax 33 32 22 27 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mim.dk