Miljøudvalget 2013-14
MIU Alm.del
Offentligt
1408653_0001.png
Folketingets Miljøudvalg
Christiansborg
1240 København K
J.nr. 001-11848
14. oktober 2014
Folketingets Miljøudvalg har i brev af 22. september 2014 stillet følgende
spørgsmål nr. 601 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter
ønske fra Hans Christian Schmidt (V).
Spørgsmål nr. 601 (alm. del)
Kan ministeren bekræfte, at man i vore nabolande har godkendt fungicider i den
såkaldte SDHI-gruppe, der har en markant bedre (helbredende) effekt, end de
midler vi har til rådighed i Danmark?
Svar
Jeg har fået indhentet en udtalelse fra Aarhus Universitet, Institut for Agroøkologi
- Afgrødesundhed. Derfra oplyses følgende:
”Det er korrekt, at man i vores nabolande (Tyskland, England, Frankrig, Belgien,
Holland, m.fl.) har godkendt nye SDHI-fungicider (bl.a. bixafen og fluxapyroxad).
Det er samtidig korrekt, at disse svampemidler har vist sig mere effektive til
bekæmpelse af specifikt septoria i hvede. SDHI-midlerne har en bedre
helbredende effekt end den gruppe af azol-svampemidler, der i dag bruges i
Danmark, hvilket også er set i danske forsøg ved Aarhus Universitet.
I Danmark har vi godkendt et SDHI-fungicid, boscalid, som indgår i flere
produkter, som anvendes i korn. Boscalid er dog mindre effektivt end den nye
generation af SDHI’er”.
Jeg henholder mig til svaret fra Aarhus Universitet, idet jeg dog vil understrege, at
mange af de omtalte SDHI-sprøjtemidler er problematiske i forhold til forurening
af grundvandet, som det også fremgår af svaret på spørgsmål nr. 606.
Kirsten Brosbøl
/
Claus Torp
Miljøministeriet • Børsgade 4 • 1215 København K
Tlf. 72 54 60 00 • Fax 33 32 22 27 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mim.dk