Folketingets Miljøudvalg
Christiansborg
1240 København K
Ministeren
J.nr. NST-301-00467
28. november 2014
Folketingets Miljøudvalg har i brev af 11. september 2014 stillet følgende
spørgsmål nr. 571 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter
ønske fra Anni Matthiesen (V).
Spørgsmål nr. 571 (alm. del)
Vil ministeren forholde sig til følgende forslag, der skal sikre lodsejerne på Mandø
mod vilde gæs, som nedbider afgrøderne: ”Tilladelsen til regulering af gæs skal
ikke være betinget af, at der hvert år skal være opsat eller afprøvet
vildtafværgemidler, inden en reguleringstilladelse kan meddeles, når der gennem
flere år allerede er påvist manglende skræmmeeffekt ved brug af disse. Kun ved
dokumenteret effekt af nye afværgemidler kan en afprøvning stilles som vilkår.
Disse skal dog også være økonomisk bæredygtige”?
Svar
Bramgæs er beskyttet i henhold til EU’s fuglebeskyttelsesdirektiv, som
forudsætter, at regulering kun anvendes som den sidste mulighed, dvs. kun i
tilfælde, hvor der ikke kan findes en anden tilfredsstillende løsning, f.eks. ved
hjælp af vildtafværgemidler. Da tilladelse til regulering gives på baggrund af en
konkret problemstilling, må det i hvert enkelt tilfælde vurderes, om der er en
anden tilfredsstillende løsning.
I den konkrete vurdering kan indgå at afværgemidler som tidligere har vist sig
virkningsløse i samme situation, ikke skal afprøves på ny hvert år, før der gives
tilladelse til regulering. Krav om afprøvning af afværgemidler vil således
forudsætte, at der er en forventning om en effekt af disse.
Med hensyn til spørgsmålet om økonomisk bæredygtighed følger det af det
almindelige forvaltningsretlige proportionalitetsprincip, at byrden ved
afværgeforanstaltninger skal stå mål med de formål, som søges opnået ved
afværgeforanstaltningen.
Kirsten Brosbøl
/
Oluf Engberg
Miljøministeriet • Børsgade 4 • 1215 København K
Tlf. 72 54 60 00 • Fax 33 32 22 27 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mim.dk