Miljøudvalget 2013-14
MIU Alm.del
Offentligt
1400751_0001.png
Folketingets Miljøudvalg
Christiansborg
1240 København K
Kystdirektoratet
J.nr. 14/00800
Den 19. september 2014
Folketingets Miljøudvalg har i brev af 1.september 2014 stillet følgende spørgsmål
nr. 549(alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Hans
Christian Schmidt (V).
Spørgsmål nr. 549 (alm. del)
Da miljøministeren i samrådet d. 28. august 2014 vedr. Knudshoved Færgehavn
ikke var i stand til at redegøre for, hvor ministeren i bekendtgørelsen finder
belæg for hendes udtalelser om habitatdirektivet, bedes ministeren skriftlig
oversende et svar om dette til udvalget. Endvidere bedes ministeren oplyse,
om det er korrekt, at kriteriet ift. marsvin mv. er INGEN VÆSENTLIG
NEGATIV PÅVIRKNING og ikke, at påvirkning skal kunne afvises, som ministeren
oplyste på samrådet?
Svar
Som jeg allerede har oplyst om og henvist til i samrådet d. 28. august 2014 er
habitatdirektivet bl.a. implementeret i dansk ret ved habitatbekendtgørelsen (bek.
nr. 874 af 2. september 2008 om administration af internationale
naturbeskyttelsesområder samt beskyttelse af visse arter for så vidt angår anlæg og
udvidelse af havne og kystbeskyttelsesforanstaltninger samt etablering og
udvidelse af visse anlæg på søterritoriet). De danske regler er derfor i fuldstændig
overensstemmelse med habitatdirektivet.
Vurderingen efter bekendtgørelsen består af to trin. Det fremgår af § 3 i
bekendtgørelsen, at der skal foretages en vurdering (screening) af, om projektet
væsentligt kan påvirke et internationalt naturbeskyttelsesområde. Kan det ikke
udelukkes, at der vil ske en væsentlig påvirkning, skal der dernæst foretages en
egentlig konsekvensvurdering af projektets påvirkning af områdets
udpegningsgrundlag. Væsentlighedskriteriet er således alene møntet på selve
vurderingen af, om der skal udarbejdes en konsekvensvurdering eller ej.
Læser man bekendtgørelsen fremgår det af bekendtgørelsens § 5, at hvis
konsekvensvurderingen ikke godtgør, at ”projektet kan gennemføres
uden at
skade
det internationale naturbeskyttelsesområde” kan der ikke meddeles
dispensation eller godkendelse til det ansøgte. Bekendtgørelsen er altså her meget
klar i forhold til, at der ikke må ske en påvirkning af udpegningsgrundlaget for det
internationale naturbeskyttelsesområde.
Miljøministeriet • Børsgade 4 • 1215 København K
Tlf. 72 54 60 00 • Fax 33 32 22 27 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mim.dk
PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
Kystdirektoratet har oplyst mig om, at direktoratet efter bekendtgørelsens § 3 den
10. oktober 2013 traf afgørelse om, at der skulle gennemføres en
konsekvensvurdering for projektet ved Knudshoved Havn.
Uden for Natura 2000-områder findes der desuden regler, der skal sikre en
generel beskyttelse af marsvins yngle- og rasteområder, jf. bekendtgørelsens § 7.
Væsentlighedskriteriet er således alene gældende i forhold til vurderingen af,
hvorvidt der skal udarbejdes en konsekvensvurdering eller ej.
Kirsten Brosbøl
/
Hans Erik Cutoi-Toft
2