Miljøudvalget 2013-14
MIU Alm.del
Offentligt
1393419_0001.png
Folketingets Miljøudvalg
Christiansborg
1240 København K
J.nr. 2014-6480
25. august 2014
Folketingets Miljøudvalg har i brev af 1. august 2014 stillet følgende spørgsmål nr.
527 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Erling
Bonnesen (V).
Spørgsmål nr. 527 (alm. del)
Med henvisning til sag om landzonetilladelse til udflytning af
vognmandsvirksomhed fra Nyborg by til placering på nedlagt landbrugsejendom,
hvor sagen er påklaget af Danmarks Natur-fredningsforening til Natur- og
Miljøklagenævnet, bedes ministeren redegøre for, om ministeren finder det
rimeligt, at Nyborg Kommune og lodsejeren ikke kan få svar på, hvornår sagen
forventes færdigbehandlet og afgjort i Natur- og Miljøklagenævnet, men
tilsyneladende på telefoniske henvendelser blot får at vide, at det er uvist hvor lang
tid der vil gå, og at der måske kan gå lang tid inden der foreligger en afgørelse.
(foreslås, at det stilles som skrift. spm, der besvares forud for samrådet)
Svar
Natur og Miljøklagenævnet har oplyst følgende om sagen:
”Den aktuelle sag er oprettet i nævnets journalsystem den 4. juni 2014. Samme dag
er der sendt et brev til klager om indbetaling af klagegebyr, hvilket der er fjorten
dages frist for at betale. Samme dag er ansøger – som det er nævnets faste
procedure – orienteret om Natur- og Miljøklagenævnets generelle sagsbehandling,
herunder sagsbehandlingstider. Det fremgår blandt andet af orienteringsbrevet, at
Natur- og Miljøklagenævnet afgør en del sager hurtigt. Det fremgår ligeledes, at
sagsbehandlingstiden i den enkelte sag afhænger af forskellige forhold: Sagens
kompleksitet, antallet af parter, behovet for at indhente oplysninger – typisk i
form af høring af den myndighed, som har truffet den påklagede afgørelse – og
myndighedens svartid m.v. Det indebærer, at sagsbehandlingstiden kan variere
meget fra sag til sag.
Den aktuelle sag er ved den indledende screening umiddelbart vurderet til at
skulle behandles af det læge nævn, blandt andet fordi anvendelse af
landdistriktsbestemmelsen er af ny dato, og fordi det var det læge nævn, der traf
afgørelse i den tidligere klagesag om ejendommen. Sagen er derfor kategoriseret i
gruppen ”øvrige sager”.
Natur- og Miljøklagenævnets sagsbehandler blev den 4. august 2014 kontaktet
telefonisk af Nyborg Kommune. Sagsbehandleren oplyste, at sagen er oprettet den
Miljøministeriet • Børsgade 4 • 1215 København K
Tlf. 72 54 60 00 • Fax 33 32 22 27 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mim.dk
 PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
4. juni, og at sagen afgøres inden for et år - og naturligvis så hurtigt som muligt
inden for dette tidsrum. Sagsbehandleren oplyste endvidere, at sagsbehandlingen
påbegyndes nu, og at kommunen er velkommen til inden for fjorten dage at rette
henvendelse på ny, da nævnet til den tid forventer at kunne oplyse mere præcist
om, hvornår sagen kan forventes afgjort.
Natur- og Miljøklagenævnet foretager en løbende prioritering af klagesagerne og
arbejder løbende med effektivisering af sagsbehandlingen. For tiden afgøres
halvdelen af klagesagerne inden for seks måneder.”
Jeg synes, at det er rimeligt, at man kan få oplyst status og forventet
sagsbehandlingstid for en sag, som man har kørende ved Natur- og
Miljøklagenævnet. På baggrund af nævnets oplysninger, mener jeg også, at nævnet
har givet disse oplysninger i den aktuelle sag.
Jeg kan samtidig oplyse, at det i Natur- og Miljøklagenævnets resultatkontrakt er
aftalt, at klagesager behandles i tre ”spor” alt efter sagens kompleksitet og indhold:
”Fast-track I” med sagsbehandlingstid op til 8 uger, ”Fast-track II” med
sagsbehandlingstid op til 5�½ måneder, og de mere komplekse ”øvrige sager” med
sagsbehandlingstid op til 1 år. Størstedelen af nævnets sager skal behandles i de to
hurtigste spor.
Kirsten Brosbøl
/
Paolo Perotti
2