PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Miljøudvalget 2013-14
MIU Alm.del
Offentligt

Indspil til spørgsmål 424 fra Folketingets

miljøudvalg

Notat fra DCE - Nationalt Center for Miljø og Energi

Dato: 10. juni 2014

Poul Nordemann Jensen

DCE-Nationalt Center for Miljø og Energi

Rekvirent:

Naturstyrelsen

Antal sider: 2

Faglig kommentering:

Peter Wiberg-Larsen, BioScience

Esben Kristensen, Alectia

Kvalitetssikring, centret:

Susanne Boutrup

AARHUS

UNIVERSITET

DCE – NATIONALT CENTER FOR MILJØ OG ENERGI

Tel.: +45 8715 0000

E-mail: [email protected]

http://dce.au.dk

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

DCE er af Naturstyrelsen blevet anmodet om at forholde sig til spørgsmål

424 fra Folketingets Miljøudvalg:

”Har DCE ændret opfattelse om muligheden

for at interkalibrering af målsætninger for Type 1 vandløb, hvor DCE tidligere har

konkluderet, at dette ikke er muligt fordi andre lande ikke målsætter, jf. drøftelser om

samråd AB den 20. maj 2014?”

Generelt har DCE ikke nærmere undersøgt, hvorvidt det teknisk er muligt at

interkalibrere den danske type 1 vandløbs kvalitetselementer, men det vur-

deres, at såfremt der er det tilstrækkelige datagrundlag fra det geografiske

område (GIG), som DK tilhører, burde en sådan interkalibrering være mulig.

Naturstyrelsen har oplyst, at spørgsmålet relaterer sig til et DCE-notat af 4.

oktober 2013.

Notatet af 4. oktober 2013 havde som det primære formål at vurdere, hvor-

vidt de to fiskeindeks DFFVa og DFFVø kunne anvendes i de kommende

vandplaner for alle vandløbstyper, herunder også type 1 (vandløb med en

bredde under 2 m).

I notatet blev der (for at uddybe problemstillingen) citeret fra en projektbe-

skrivelse, som handlede om anvendelse af interkalibreringsresultater for bio-

logiske kvalitetselementer til samtlige nationale danske vandløbstyper. Af

projektbeskrivelsen (og dermed notatet af 4. oktober 2013) fremgår ” Selvom

der for fiskene gælder det samme som for makrofytter og makroinvertebra-

ter, nemlig at ingen andre lande inddrager så små vandløb som de danske

type 1 vandløb, findes flere mulige og brugbare kandidater, som DFFVø kan

interkalibreres imod, bl.a. et irsk og et fransk ørred indeks.”

DCE formoder, at det er nævnte sætning, der refereres til i spørgsmålet.

Der er to formuleringer, som DCE vil kommentere:

1. ”at ingen andre lande inddrager så små vandløb som de danske type 1

vandløb”. Meningen bag denne formulering var, at der ikke, så vidt DCE

er bekendt, er inddraget data m.m. vedr. type 1 vandløb fra andre lande i

EU-interkalibreringen.

2. Brugen af termen ”interkalibreres imod” er uheldig, idet den giver asso-

ciationer til den formelle interkalibreringsproces, som den er formuleret i

Vandrammedirektivet. Dette var ikke intentionen med projektforslaget.

I den sidste del af notatet fra 4. oktober 2013, er der anvendt den mere

korrekte term ” teste imod”.