Miljøudvalget 2013-14
MIU Alm.del
Offentligt
1378311_0001.png
Folketingets Miljøudvalg
Christiansborg
1240 København K
J.nr. NST-4203-00566
Den 4. juni 2014
Folketingets Miljøudvalg har i brev af 7. maj 2014 stillet følgende spørgsmål nr.
368 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Villum
Christensen (LA).
Spørgsmål nr. 368 (alm. del)
Vil ministeren redegøre for baggrunden for, hvorfor Naturstyrelsen har givet afslag
på Landbrugsavisens anmodning om aktindsigt vedr. anvendelsen af
Vandløbsforums arbejde i udarbejdelsen af basisanalysen for 2. generation af
vandområdeplaner? Vandløbsforum har åbent drøftet en række relevante
problemstillinger, bl.a. vedr. fastsættelsen af hvilke vandløb, der bør tages med i
vandplanerne. Disse drøftelser er afrapporteret og ligger offentligt tilgængeligt.
Det er således åbent og frit for enhver at se, hvilke anbefalinger de forskellige
medlemmer af arbejdsgrupperne kommer med. Det er derfor vanskeligt at se, at
Naturstyrelsen eller regeringen har behov for at beskytte nogle holdninger eller
tolkninger. I redegørelsen bedes ministeren oplyse, hvordan der kan være tale
om, at ”det er et tungtvejende hensyn, at der sker en beskyttelse af den politiske
beslutningsproces i den konkrete
sag”, som er en af Naturstyrelsens
begrundelser
for afslaget.
Svar
Ultimo 2012 nedsatte den daværende miljøminister Vandløbsforum for i dialog
med en bred kreds af interessenter at tilvejebringe et udbygget grundlag for
planlægningen af vandløbsindsatsen i 2. planperiode. Forummet består af i alt fem
arbejdsgrupper.
Naturstyrelsen har oplyst, at det er korrekt, at Naturstyrelsen har givet afslag på
aktindsigt i det materiale fra Vandløbsforums arbejdsgrupper, der er oversendt til
Miljøministeriets departement som led i forberedelsen og forelæggelsen af
vandplanlægningens basisanalyse for regeringens Økonomiudvalg. Naturstyrelsen
har ligeledes oplyst, at det er korrekt, at afslaget er foretaget med den begrundelse,
at styrelsen har vurderet, at det er et tungtvejende hensyn, at der sker en
beskyttelse af den politiske beslutningsproces i den konkrete sag.
Miljøministeriet
Børsgade 4
1215 København K
Tlf. 72 54 60 00
Fax 33 32 22 27
• CVR
12854358
• EAN
5798000862005
[email protected]
www.mim.dk
PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
Det skal være muligt for regeringen åbent at kunne drøfte emner og gøre sig
overvejelser af foreløbig karakter vedrørende forskellige mulige scenarier for en
politisk beslutning. En offentliggørelse af sådanne foreløbige overvejelser vil gøre
det vanskeligt at have sådanne åbne drøftelser. Naturstyrelsen har i dens afgørelse
fundet, at dette har gjort sig gældende for den konkrete sag. Miljøministeriets
departement er i øvrigt klageinstans i sagen, hvorfor jeg ikke kan udtale mig
yderligere om den konkrete sag.
Kirsten Brosbøl
/
Mads Leth-Pedersen
2