Spørgsmål nr. 331 (alm. del)

Er det ministerens opfattelse, at til lejligheden opførte regnvandsbassiner vedmotorveje er at betragte som naturområder og derfor omfattet og beskyttet af§3 i Naturbeskyttelsesloven?

Svar

Jeg har forelagt spørgsmålet for Naturstyrelsen, der har oplyst følgende, hvortil jegkan henholde mig:”Naturbeskyttelseslovens § 3 beskytter søer og vandhuller, som har udviklet etkarakteristisk naturligt dyre- og planteliv og som i øvrigt er større end 100 m2.Bestemmelserne omfatter både naturligt forekommende søer og søer, vandhullerog damme, som helt eller delvist skyldes menneskelig indsats. Det kan fx væregadekær, møllesøer og andre opstemningsanlæg, færdigt udgravede grus-, ler-,tørve- og mergelgrave, vandingshuller, vildtdamme, andedamme, visseregnvandsbassiner mv. Det er ikke søens oprindelse eller benævnelse, men dettilknyttede dyre- og planteliv, der afgør om en sø er beskyttet efternaturbeskyttelseslovens § 3. Det er kommunerne, der er myndighed for § 3-beskyttelsen. Dermed er det også kommunerne,der konkretvurderer, hvorvidt engiven sø er omfattet af beskyttelsen. Lodsejeren kan påklage kommunesvurderingtil Natur- og Miljøklagenævnet.”Da formålet med naturbeskyttelseslovens § 3 er at beskytte levestederne for devilde planter og dyr, og da menneskeskabte søer med tiden kan udvikle sig til ligeså væsentlige levesteder, som naturligt opståede søer, finder jeg, at det er ioverensstemmelse med lovens formål at også et regnvandsbassin efteromstændighedernekan være omfattet af beskyttelsen.