Folketingets Miljøudvalg har i brev af 4. april 2014 stillet følgende spørgsmål nr.302 (alm. del), som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 302 (alm. del)

Vil ministeren redegøre for, hvad der ligger bag Rigsrevisionens bemærkning om,at der er fundet differencer på flere hundrede millioner kr. mellem de forskelligeregnskabssystemer i Naturstyrelsen?

Svar

Rigsrevisionen har anført, at den bogførte værdi i det udgiftsbaseredeanlægskartotek (Navision) pr. 31. december 2012 var 233,6 mio. kr. højere endværdien i finansmodulet (Navision). Differencerne er fordelt på følgende treanlægskategorier: Bygninger er 19,1 mio. kr. højere, grunde er 20,6 mio. kr. højereog infrastruktur er 193,8 mio. kr. højere.Ved udgangen af 2013 var der ikke uoverensstemmelser mellem de to moduler iNavision, men der udestår udredning af regnskabsposter for ca. 12 mio. kr., sompågår i samarbejde med Moderniseringsstyrelsen.Endvidere konstaterede Naturstyrelsen i 2012, at der var differencer mellemtilskudssystemet Tilskov og Navision på 221,6 mio. kr.. Differencen er opstået i2001 i forbindelse med overgangen til omkostningsprincippet fortilskudsordningerne, hvor registreringen af EU-refusionen knyttet til tidligere årstilsagn blev registreret dobbelt.Der har ikke tidligere været en procedure for afstemning af samtlige tilsagn iTILSKOV i forhold til Navision, men kun sket afstemning af årets bevægelser,hvorfor fejlen ikke er opdaget tidligere. Efter aftale med Moderniseringsstyrelsenudgiftsførte Naturstyrelsen i regnskabet for 2012 de 221,6 mio. kr. og rettelsen harikke konsekvenser for tilskudsordningerne. Der er implementeret fuld afstemningmellem de to systemer i styrelsen i 2013.