Folketingets Miljøudvalg har i brev af 4. april 2014 stillet følgende spørgsmål nr.298 (alm. del), som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 298 (alm. del)

Hvad dækker de to fiktive projekter ”Ledig” og ”NFV” over, og hvilke projekter harført penge til disse konti?

Svar

I foråret 2012 foretog Naturstyrelsen en gennemgang af en række bevillinger,herunder naturforvaltningsbevillingen (NFV), hvor der blev lavet enstatusopgørelse på de forskellige projekter fra tidligere år. Formålet medstatusgennemgangen var - udover en opdatering af projekternes status – at sikre, atder var en korrekt hensættelse afsat til de enkelte projekter. Gennemgangen viste,at hensættelserne for en del af Vandmiljøplan-projekterne var for store, hvorfor deoverskydende midler blev placeret på et ”ledigt” opgavenummer. Midlerne burde istedet være blevet overført til Naturforvaltningskontoen, hvorfra de kunnedisponeres til andre igangværende naturforvaltningsprojekter.Herudover blev der foretaget en hensættelse af ubrugte NFV jagttegnsmidler tilstøtteordningen for etablering af mindre vandhuller. Der har været afsat 2 mio. kr.om året til dette gennem de sidste ca. 10 år og ordningen er finansieret afjagttegnsgebyret. Hvis det ikke har været muligt at udmønte årets midler, er deuforbrugte midler fejlagtigt blevet hensat, og udmøntet indenfor samme ordning ide efterfølgende år.Formålet var udelukkende at tilsikre, at midlerne i efterfølgende regnskabsår blevbrugt inden for det område, som de oprindeligt var tiltænkt. Den forkerte praksis erophørt.