Folketingets Miljøudvalg har i brev af 4. april 2014 stillet følgende spørgsmål nr.297 (alm. del), som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 297 (alm. del)

Vil ministeren oversende en redegørelse for, hvad der regnskabsteknisk forstås ved”fiktive projekter”, og hvad der gjort for at rette op på dette?

Svar

”Fiktive projekter” er en betegnelse brugt af Rigsrevisionen i Beretning omstatsregnskabet 2012, da Naturstyrelsen i strid med regnskabsreglerne hensatte13,5 mio. kr.Problematikken med de ”fiktive projekter” er, at det er en betegnelse for forskelligeproblemstillinger afdækket i forbindelse med oprydningen i Naturstyrelsensøkonomi. Overordnet handler det om, at der er blevet placeret nogle overskydendeprojektmidler på nyoprettede opgavenumre, hvor de ikke hørte hjemme. Dervedblev midlerne hensat, som om de skulle anvendes til specifikke formål i stedet for atindgå som en del af Naturstyrelsens opsparing på naturforvaltningskontoen,hvorfra de kunne disponeres til andre igangværende naturforvaltningsprojekter.De omtalte 13,5 mio. kr. består af 8,8 mio. kr. der var hensat på et opgavenummerbenævnt ”ledige”. Der var ikke tilknyttet konkrete projekter til detteopgavenummer. Derudover var der hensat 1,9 mio. kr. vedr. støtteordningen foretablering af mindre vandhuller mv. Midlerne stod anført som ”Ubrugte midleroverføres NFV-tilskud” (naturforvaltningstilskud). De resterende 2,8 mio. kr.vedrørte en hensættelse til tab på debitorer og havde således ikke noget medprojekter at gøre.Den forkerte praksis omhandlende de såkaldte ”fiktive projekter” resulterede i etukorrekt billede af Naturstyrelsens opsparing. Den forkerte praksis er ophørt.