MIU, Alm.del - 2013-14 - Endeligt svar på spørgsmål 291: Spm. om at oversende dokumentation for, at kapitlet om vedvarende energi i det Miljøøkonomiske Råds rapport ikke er korrekt, til klima-, energi- og bygningsministeren

Miljøudvalgethar i brev af 4. april 2014 stillet mig følgende spørgsmål 291alm. del,som jeg hermed skal besvare.Spørgsmål 291Vil ministeren, som lovet på samråd i Miljøudvalget den 3. april 2014 omsamrådsspm. V, oversende dokumentation for, at kapitlet om vedvarendeenergi i det Miljøøkonomiske Råds rapport ikke er korrekt?SvarDer har traditionelt været bred tilslutning til en ambitiøs dansk politik om vedvarendeenergi (VE) i Folketinget. Dette blev bl.a. bekræftet med energiaftalen af 22. marts2012. Der er flere grunde til denne politik herunder både energipolitiske hensyn omlangsigtet forsyningssikkerhed og uafhængighed af fossil energi samt klimapolitiskehensyn. Ved at demonstrere at en grøn omstilling faktisk er mulig og kan ske medbegrænsede omkostninger, kan vipåvirke andre lande og de internationaleklimaforhandlinger langt ud over, hvad Danmarks størrelse tilsiger. Samtidig kan vifremme grøn dansk energiteknologis position på det globale marked.Min væsentligste anke mod det Miljøøkonomiske Råds rapport er præmissenom, atvi primært skal efterleve de forpligtigelser, der er enighed om i EU. Rådets vurderingaf VE-politikken sker derfor på grundlag af en ganske anden vurdering af energi- ogklimaudfordringerne, end den der ligger til grund for den nuværende og den tidligereregerings VE politik.For en uddybning heraf henviser jeg til vedlagte skriftlige kommentarer, som blevafgivet i forbindelse med offentliggørelsen af det Miljøøkonomiske Råds rapport.