Folketingets Miljøudvalg har i brev af 6. marts 2014 stillet følgende spørgsmål nr.201 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra PerClausen (EL).

Spørgsmål nr. 201 (alm. del)

Mener ministeren, at den meget voldsomme indvinding i områderne "Disken" ogVedbæk" i vinteren 2013/2014 har været forsvarlig i forhold til at beskytte naturenog sikre fiskemulighederne i området?

Svar

Som det fremgår af mit svar på spørgsmål nr. 200 har indvindingen i de toområder varieret en del over årene. Miljøministeriet har ikke nogen konkreteundersøgelser, der viser, hvorvidt den mere intensive indvinding, der de seneste årer sket i områderne "Vedbæk" og "Disken" har haft andre virkninger på miljøetend den tidligere indvinding.Der har været råstofindvinding i Øresund i mange år. Fra 1997 blev indvindingen idet nordlige Øresund begrænset til seks mindre områder. Områdernes geografiskeudstrækning blev senere yderligere indskrænket. Fem af områderne er stadigudlagt som indvindingsområder, fra 1. januar 2010 som såkaldte "fællesområder"."Disken" og "Vedbæk" er to af disse områder. Der har ikke været indvundet iområdet "Vedbæk" siden januar 2013, hvor den tilladte mængde blev opbrugt. Denresterende tilladte mængde i "Disken" blev indvundet i vinteren 2013/14.I 2006 foretog Skov- og Naturstyrelsen en VVM-screening af hvert af de femomtalte indvindingsområder i det nordlige Øresund. VVM-screeningen blevudarbejdet på grundlag af miljørapporter, som byggede på eksisterende viden, ogdet blev konkluderet, at råstofindvinding ikke må antages at få væsentlig virkningpå miljøet. Ved screeningen i 2006 blev effekterne af den hidtidige indvinding lagttil grund ved vurderingen af, at fortsat indvinding på samme niveau og i sammeområde ikke ville give væsentlige miljømæssige problemer. Omfanget af dentidligere indvinding blev derfor også lagt til grund, da man i 2009 fastsatte dentilladte mængde, der kunne indvindes fra 1. januar 2010.Jeg har bedt Naturstyrelsen se på, om indvindingen i Øresund har været forintensiv, og om de nuværende regler for ældre fællesområder er gode nok, jf. ogsåmit svar på spørgsmål 205.