Spørgsmål nr. 192 (alm. del)

Holland har siden 2007 benyttet sig af Poul Jakobsens metode med at brugedrænrør som led i sikring af den hollandske kystlinje. Tilbuddet fra BAM Groups,som har etableret Poul Jakobsens drænrør langs den hollandske kystlinje, er på 44millioner kroner med en økonomisk kompensation til Kystdirektoratet, hvis derforsvinder sand fra kysten. Ministeren bedes redegøre for om man vil benytte sig afdette tilbud. Hvis nej, bedes ministeren oplyse baggrunden her for.

Svar

Det er vigtigt, at vores kystbeskyttelse kan sikre mod klitgennembrud ogoversvømmelse.Kystdirektoratet har oplyst mig følgende, hvilket jeg kan henholde mig til.”Kystdirektoratet har vurderet, at BAMs tilbud om kystbeskyttelse på den jyskeVestkyst ikke kan anvendes, idet det er afgørende, at sikkerheden modgennembrud af klitten og derved oversvømmelse af de bagvedliggende områder ertilstrækkelig høj.Staten har finansieret et forsøg med PEM-systemet, tilsvarende det BAM tilbyder, iperioden 2005-2008, hvor konklusionen på den videnskabelige evaluering afforsøget var, at trykudligningsrørene ikke har en tilstrækkelig effekt til at væreegnet som kystbeskyttelsesmetode på den jyske Vestkyst.Der var tale om et treårigt forsøg gennemført af Poul Jakobsen, SIC, ogKystdirektoratet. To uvildige eksperter, som var udpeget af hver part,konkluderede i en samlet konklusion, at SIC-systemet ikke har en tilstrækkeligeffekt til at være egnet som kystbeskyttelsesmetode på den jyske Vestkyst, og atrørenes virkning i bedste fald er meget svag.Kystdirektoratet vurderer, at det stadig ikke er dokumenteret, at PEM-systemetkan anvendes til kystbeskyttelse på vestkysten.I Holland har entreprenørfirmaet BAM og den statslige myndighed Rikzwaterstaatgennemført et forsøg med Poul Jakobsens metode i perioden 2007-10.Rikzwaterstaat oplyser, at de på baggrund af undersøgelsen har konkluderet, atMiljøministeriet • Børsgade 4 • 1215 København KTlf. 72 54 60 00 • Fax 33 32 22 27 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mim.dk

ændringerne af stranden ikke med sikkerhed kan henføres til rørenestilstedeværelse, og at rørene ikke kan erstatte sandfodring i Holland.Tilbuddet fra BAM indeholder en garanti for tilbagebetaling af en del af udgiften,hvis det anvendte system ikke har tilstrækkelig effekt. Der er imidlertid ingengaranti mod klitgennembrud og/eller oversvømmelse. Kystdirektoratet mener ikkeat en sådan økonomisk garanti er brugbar. Der er brug for en garanti for sikkerhedmod klitgennembrud og/eller oversvømmelse, der lever op til de indgåedefællesaftaler med kommunerne for 2014-18. Aftalerne har målsætning om atbevare infrastruktur og tryghed for befolkningen bedst muligt indenfor denøkonomiske ramme.BAMs tilbud lyder på 238 mio. kr. for fem år. Hvis BAMs kystbeskyttelse ikke harnogen effekt, tilbagebetaler BAM et beløb på 73 mio. kr. hvorefter staten stadigskal betale 165 mio. kr. uanset virkning.”