Folketingets Miljøudvalg har i brev af 3. marts 2014 stillet følgende spørgsmål nr.186 (alm. del), som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 186 (alm. del)

Kan ministeren fagligt og videnskabeligt dokumentere, at der i de øvrige26 EU-lande, hvor det er tilladt at opdrætte og holde rovfugle og uglersom tamme fugle under beskyttede forhold, bliver begåetfaunakriminalitet, så som indfangning af fugle fra den vilde frit levendebestand, fordi det dér er lovligt at opdrætte og holde rovfugle og uglersom tamme fugle under beskyttede forhold?

Svar

Jeg har forelagt spørgsmålet for Naturstyrelsen, som har svaret følgende, hvortiljeg kan henholde mig:”Som led i en revision af fugleholdsbekendtgørelsen foretog Naturstyrelsen isommeren 2012 en uformel rundspørge om medlemslandenes regelsæt hos en langrække af de øvrige EU-lande. Rundspørgen viste, at der generelt var stor forskel påde forskellige ordninger vedrørende henholdsvis fuglehold og jagt med rovfugle.En række EU-medlemslande har således ordninger, som helt eller delvist omfatterforbud mod hold af visse rovfugle. I enkelte tilfælde er der sammenfald med, at deri det pågældende land også er forbud mod falkejagt. Danmark indtager derfor ikkenogen særstilling i EU.Naturstyrelsen har i forlængelse heraf forelagt spørgsmålet for Aarhus Universitet,DCE.DCE har oplyst, at de ikke har kendskab til artikler, rapporter el lign. i EU ellerandre steder, som har undersøgt sammenhængen mellem hold og opdræt af fugleog indfangning af fugle fra vilde bestande.”