Folketingets Miljøudvalg har i brev af 24. januar 2014 stillet følgende spørgsmålnr. 107 (alm. del), som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 107 (alm. del)

Hvilke bivirkninger er der ved tangproduktion i indre fjorde, og er det muligt atflytte denne produktion og samtidigt fastholde kvælstofoptagelsen og dermedkvælstofreduktionen i vandmiljøet?

Svar

Jeg har forelagt spørgsmålet for Naturstyrelsen, som har oplyst følgende, hvortiljeg kan henholde mig:”Der kan peges på to væsentlige sideeffekter ved tangproduktion i de indre fjorde;dels er anlæggene pladskrævende, og dels kan der være en skyggeeffekt, som kanpåvirke udbredelsen af bundplanter herunder ålegræs.Produktionen kan flyttes til mere åbne farvande, men for at der kan ske en tilvæksti biomasse og dermed binding af kvælstof, skal der i området, hvor anlæggetplaceres, være tilstrækkeligt tilgængeligt kvælstof. Koncentrationen af tilgængeligtkvælstof er generelt lavere i de åbne farvande end i fjordene, og derfor vilkvælstofoptagelsen og dermed kvælstofreduktionen være mindre end i fjordene.Dog findes områder præget af opvæld (upwelling), hvor koldt, salt og næringssaltbundvand flyder op til overfladen, og i disse områder kan der forventes en størretangproduktion end i områder uden opvæld. Der kan i den forbindelse henvises tilrapport udgivet af Havets Hus: Dyrkning og anvendelse af alger i Danmark, 2013.”