Ligestillingsudvalget 2013-14
LIU Alm.del
Offentligt
1375437_0001.png
Folketingets Ligestillingsudvalg
Departementet
Holmens Kanal 22
1060 København K
Tlf. 33 92 93 00
Dato: 28. maj 2014
Fax. 33 93 25 18
E-mail [email protected]
Ansvarlig: losk
Under henvisning til Folketingets Ligestillingsudvalgs brev af 29. april
2014 følger hermed ministeren for børn, ligestilling, integration og so-
ciale forholds endelige svar på spørgsmål nr. 20 (LIU alm. del).
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU)
Eva Kjer Hansen (V).
Sagsnr.2014 - 3757
Spørgsmål nr. 20:
”Vil ministeren redegøre for det offentliges omkostninger ved sagen om
kvinde-etagen på Bella Sky Hotel i København og ligeledes redegøre for sin
holdning til dommen, jf. artiklen ”Landsret: Kvindeetage på hotel er ulovlig”
bragt på dr.dk den 25. april 2014?”
Svar:
Til brug for besvarelse af spørgsmålet har jeg indhentet bidrag fra henholds-
vis Ligebehandlingsnævnets sekretariat og Justitsministeriet, som jeg kan
henholde mig til.
I forhold til omkostninger ved behandling af sagen om hotellet Bella Sky i
Ligebehandlingsnævnet har nævnets sekretariat oplyst følgende:
”Ligebehandlingsnævnet har ikke mulighed for at opgøre omkostningerne for
den konkrete sag.
Den pågældende sag blev afgjort i nævnet i 2012. Den gennemsnitlige pris
for en sag afgjort i Ligebehandlingsnævnet i 2012 er beregnet til ca. 13.000
kr.
Tallet er beregnet på baggrund af de samlede udgifter til Ligebehandlings-
nævnet inklusiv løn til sagsbehandlere og vederlag til nævnets medlemmer
samt driftsomkostninger såsom husleje, udgifter i forbindelse med retssager,
uddannelse, trykning af årsberetning m.m”.
 PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
2
Justitsministeriet oplyser i forhold til omkostninger ved behandling af sagen
om hotellet Bella Sky ved Østre Landsret følgende:
”Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet føl-
gende udtalelse fra Domstolsstyrelsen, hvortil der henvises:
Domstolsstyrelsen har til brug for besvarelsen indhentet nærmere oplysnin-
ger om sagen fra Østre Landsret og kan på den baggrund oplyse følgende:
Sagen om Hotel Bella Sky er behandles som en 1. instans civil sag ved
Østre Landsret. Der foreligger ikke eksakte data om tidsanvendelsen, da
landsretten ikke foretager tidsregistrering i de enkelte sager. Øster Landsret
har vurderet, at der er anvendt tre hele dage til forberedelse, hovedforhand-
linger, domsskrivning og domsafsigelse for dommere og kontorpersonale i
sagen om Hotel Bella Sky.
Landsretten har samtidigt oplyst, at der er indbetalt en retsafgift på 500 kr. i
sagen, og at ingen af parterne har haft fri proces.
På baggrund af oplysninger har Domstolsstyrelsen ud fra dato om gennem-
snitslønninger for dommere og kontorpersonale estimeret, at omkostninger-
ne for det offentlige (domstolenes driftsramme) forbundet med sagen udgør
ca. 80-100.000 kr. Estimatet inkluderer et såkaldt administrativt overhead på
30 pct. Ovennævnte retsafgift er ikke modregnet i estimatet.”
For så vidt angår min holdning til Østre Landsrets dom i sagen vil jeg gerne
understrege, at domstolene er et uafhængigt organ. Jeg vil derfor ikke kom-
mentere den konkrete dom, men tager den til efterretning.
Men generelt finder jeg det ærgerligt, at sådanne sager kommer til at over-
skygge de andre ligestillingsudfordringer, der er i Danmark, og fjerner fokus
fra andre vigtige sager om forskelsbehandling, som Ligebehandlingsnævnet
behandler. Nævnet er i dag forpligtet til at behandle de sager, der indbrin-
ges. Derfor synes jeg også, det er vigtigt, at vi ser på, hvilke redskaber næv-
net eventuelt kan få i forhold til prioritering af sagerne.
Manu Sareen
/ Mette Kaae Hansen