Folketingets Kulturudvalg har den 25. februar 2014, efter ønske fra Alex Ahrendtsen(DF), stillet mig følgende spørgsmål, nr.73 (Alm. del), som jeg hermed skal besvare.

Spørgsmål:

Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 17. februar 2014 fra Mogens Camre,Bagsværd, jf. KUU alm. del – bilag 91.

Svar:

Jeg skal henvise til mit tidligere svar af 21. oktober 2013 på KUU spørgsmål nr. 1,hvoraf det fremgår, at der frem til juni 2010 ikke var mulighed for at klage overstyrelsens afgørelser i byggesager. Ændringen af bygningsfredningsloven blev vedtagetaf et enigt folketing og var begrundet i hensynet til borgernes retssikkerhed.En klage har som udgangspunkt opsættende virkning for den påklagede afgørelse. Detbetyder, at Kulturstyrelsens påbud om tilbageføring af bygningen er sat i bero, indtilder træffes afgørelse i klagesagen. En afgørelse i en klagesag forudsætter bl.a., at derbliver indhentet udtalelse fra Kulturministeriets faglige rådgivere og gennemførtpartshøring.I forhold til den konkrete klagesag vedrørende bygningsarbejder på DronningensTværgade 5D, skal Kulturministeriets faglige rådgiver besigtige ejendommen den 13.marts 2014. Den faglige rådgiver vil herefter fremsende en udtalelse i sagen. Så snartudtalelsen foreligger, vil denne blive sendt i partshøring hos klager med en svarfrist på3 uger. Med mindre der i den forbindelse fremkommer nye oplysninger i sagen, vildepartementet træffe en endelig afgørelse i sagen snarest herefter.I den forbindelse skal jeg påpege, at der gælder et princip om lighed i forvaltningen,hvorfor alle klagere i bygningsfredningssager har samme adgang til at få deres sagbehandlet på retmæssig vis, herunder bl.a. ved at parten får lejlighed til at gøre sigbekendt med og kommentere på det faktiske afgørelsesgrundlag, inden sagen afgøres.