Folketingets Kommunaludvalg
Sagsnr.
2014 - 16952
Doknr.
165712
Dato
24-09-2014
Folketingets Kommunaludvalg har d. 12. juni 2014 stillet følgende spørgsmål nr. 97
(alm. del) til økonomi- og indenrigsministeren, som hermed besvares endeligt.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Finn Sørensen (EL).
Spørgsmål nr. 97:
”I forlængelse af svar på KOU alm. del – spm. 55 bedes ministeren fremsende en
opgørelse over udviklingen i de angivne udgiftsposter i perioden 2007-2013 korrigeret
for opgaveændringer og ændringer i de forudsatte pris og lønforudsætninger, således
at udgifterne bliver sammenlignelige over tid (i lighed med opgørelsen i svar på KOU
alm. del – spm. 88).”
Svar:
Der er afgivet foreløbigt svar på spørgsmålet den 4. juli 2014. Spørgsmålet besvares
hermed endeligt.
I spørgsmålet henvises til de udgiftsposter, som indgik i svaret på KOU alm. del spm.
55, dvs. kommunernes nettodriftsudgifter, herunder særskilt udgifterne til den kommu-
nale medfinansiering af sundhedsvæsnet, serviceudgifter samt anlægsudgifter i perio-
den 2007-2013 fordelt på aftale-, budget- og regnskabsniveau.
I det følgende er for de tre udgiftsposter beskrevet, hvilke korrektioner der er foretaget
på baggrund af ønsket om, at udgifterne er sammenlignelige over tid. Udgifterne er
opgjort i 2015 pris- og lønniveau. Det bemærkes i den forbindelse, at der for 2014 og
2015 er tale om skønnede forudsætninger for pris- og lønudviklingen.
1) Nettodriftsudgifter, herunder udgifter til kommunal medfinansiering af sundheds-
væsnet
Kommunernes samlede nettodriftsudgifter omfatter nettodriftsudgifterne til service,
overførsler, forsikrede ledige, aktivitetsbestemt medfinansiering af sundhedsvæsenet,
almene ældreboliger, forsyningsvirksomheder samt indtægter fra den centrale refusi-
onsordning.
Udviklingen i kommunernes budgetterede og regnskabsførte nettodriftsudgifter, her-
under udgifter til kommunal medfinansiering, i perioden 2007-2013 er vist i tabel 1.
Det bemærkes, at der ikke indgås aftaler om niveauet for nettodriftsudgifter.
For nettodriftsudgifterne har det ikke været muligt at korrigere udgifterne, så de bliver
sammenlignelige over tid. Det skyldes bl.a., at en sådan korrektion kompliceres af, at
udgifterne indeholder konjunkturafhængige udgifter i form af kommunernes netto-
driftsudgifter til sociale overførsler og forsikrede ledige.
I fortolkningen af tallene i tabel 1 skal der således være opmærksomhed om, at kom-
munerne medio 2009 overtog ansvaret for den samlede beskæftigelsesindsats, at