KOU, Alm.del - 2013-14 - Endeligt svar på spørgsmål 29: MFU spm. om ministeren kan oplyse, hvilke rammer/regler der er for, hvorledes der ved tilrettelæggelsen af tidspunkter for udvalgsmøder i en kommune skal tages hensyn til et kommunalbestyrelsesmedlems arbejde, til økonomi- og indenrigsministeren

FolketingetsKommunaludvalg har d.29. november 2013 stillet følgende spørgsmål nr.29 (alm. del) til økonomi- og indenrigsministeren, som hermed besvares. Spørgsmåleter stillet efter ønske fra Flemming Damgaard Larsen (V).Spørgsmålnr. 29:”Kan ministeren oplyse, hvilke rammer/regler der er for, hvorledes der ved tilrettelæg-gelsenaf tidspunkter for udvalgsmøder i en kommune skal tages hensyn til et kommu-nalbestyrelsesmedlems arbejde?”Svar:Udvalgene har i vidt omfang adgang til selv at tilrettelægge udvalgsarbejdet, herundertidspunkterne for udvalgsmøderne, som det enkelte udvalg finder det mest hensigts-mæssigt.Med den ændring af kommunestyrelseslovens § 8, stk. 4, og § 20, stk. 1, der træder ikraft den 1. januar 2014, skal møderne i udvalgene (dog) afholdes i så god tid indenmøder i kommunalbestyrelsen, at eventuelle udvalgserklæringer kan udsendes senest4 hverdage før møder i kommunalbestyrelsen.Det følger af kommunestyrelseslovens § 20, stk. 1, 2. pkt., at økonomiudvalget oghvert stående udvalg for hvert regnskabsår træffer beslutning om, når og hvor udval-gets møder skal afholdes. Kravet om mødeplan har bl.a. til formål at lette udvalgsmed-lemmernes arbejdstilrettelæggelse.Det følger endelig af kommunestyrelseslovens § 20, stk. 1, 3. pkt., at udvalgets be-slutning om mødeplan af ethvert af udvalgets medlemmer kan forlanges indbragt tilafgørelse af kommunalbestyrelsen. Bestemmelsen yder en vis sikkerhed mod, at der– uden tvingende grunde – fastsættes mødetidspunkter, som er uhensigtsmæssige foret mindretal af udvalgsmedlemmerne.