KOU, Alm.del - 2013-14 - Endeligt svar på spørgsmål 22: Spm. om i hvilket omfang gældende lovgivning forhindrer et lovkrav om, at gebyrer og lignende betalt i forbindelse med ansøgninger vedr. de af Odense kommunes erhvervskontakt-portal omfattede tilladelser/godkendelser mv. fremover skal refunderes, såfremt den relevante myndighed ikke har behandlet ansøgningen inden for den vejledende sagsbehandlingstid, til økonomi- og indenrigsministeren

Folketingets Kommunaludvalg har d. 7. november 2013 stillet følgende spørgsmål nr.22 (alm. del) til økonomi- og indenrigsministeren, som hermed besvares.Spørgsmål nr. 22:Ministeren bedes redegøre for, i hvilket omfang gældende lovgivningforhindrer et lov-krav om, at gebyrer og lignende betalt i forbindelse medansøgninger vedr. de afOdense kommunes erhvervskontakt-portalomfattede tilladelser/godkendelser mv.fremover skal refunderes, såfremtden relevante myndighed ikke har behandlet ansøg-ningen inden for denvejledende sagsbehandlingstid og oplyse, hvorvidt de pågælden-deområder er omfattet af politiske forlig, og i hvilket omfang kommunerne ogregioner-ne skal kompenseres jf. totalbalanceprincip-pet.http://www.mst.dk/NR/rdonlyres/AC9354E4-FA7B-4162-A774-C615B081066D/156730/Erhvervskontakt_oktober2012.pdfSvar:Der er ikke inden for Økonomi- og Indenrigsministeriets område regler om betaling afgebyr for tilladelser eller godkendelser til erhvervsvirksomheder. Der findes særskilteregler om erhvervsvirksomheder inden for en række ministres ressortområder. Foroplysninger om lovgivningen på andre ressortområder skal jeg henvise til disse res-sortområders ministre.Jeg kan generelt oplyse, at gebyropkrævning for ekspeditioner, der har karakter afmyndighedsafgørelser i sædvanlig forvaltningsretlig forstand, kræver lovhjemmel. Seherom mit svar på KOU spm. 76 (alm. del) (Folketingsåret 2012/2013). Tilsvarende vilen pligt for kommunerne til at tilbagebetale et sådant gebyr, hvis ansøgningen ikke erbehandlet inden for en bestemt frist, kræve lovhjemmel.