KEB, Alm.del - 2013-14 - Endeligt svar på spørgsmål 28: MFU spm. om ministeren vil forholde sig til og kommentere stigningen i PSO-afgiften for de forskellige erhvervsgrupper, herunder gartnerisektoren, til klima-, energi- og bygningsministeren

Klima-, Energi- og Bygningsudvalget har i brev af 1. november 2013 stillet migfølgende spørgsmål 28 alm. del, stillet efter ønske fra Erling Bonnesen (V), som jeghermed skal besvare.Spørgsmål 28”Vil ministeren forholde sig til og kommentere stigningen i PSO-afgiften for deforskellige erhvervsgrupper, herunder gartnerisektoren?”SvarErhvervslivets konkurrenceevne ligger Regeringen meget på sinde. Vedfinansieringen i Energiaftalen blev det således sikret, at belastningen af erhverveneblev holdt på et begrænset niveau. Belastningen af erhvervene fra finansieringen afenergiaftalen svarer i året 2020, hvor belastningen er størst, til ca. 200 kr. per ansat.Jf. svaret på spørgsmål 27 vil der blive lavet en ny opgørelse i forbindelse medEnergistyrelsens basisfremskrivning i foråret 2014.Jeg har imidlertid noteret mig, at PSO’en i øjeblikket ligger på et ret højt niveau. Menstigningen i PSO’en skyldes kun i meget begrænset omfang Energiaftalen fra 2012,da initiativerne fra denne endnu ikke har materialiseret sig i en stigning i VE-elproduktion, jf. også svaret på spm. 26.Stigningen er derimod en konsekvens af aktuelt meget lave elpriser på markedet, dergør, at pristillægget til VE-produktion med en garanteret fast afregningspris samttilskuddet til decentral kraftvarme (grundbeløbet) bliver højere. Men udviklingen iPSO-omkostningerne ligger naturligvis regeringen på sinde, og PSO-systemet vilderfor blive analyseret som en del af tilskuds- og afgiftsanalysen, der er aftalt iEnergiaftalen.Med venlig hilsen