Klima-, Energi- og Bygningsudvalget 2013-14
KEB Alm.del
Offentligt
Klima-, Energi- og BygningsudvalgetChristiansborg1240 København K
Klima-, Energi- og Bygningsudvalget har i brev af 1. november 2013 stillet migfølgende spørgsmål 22 alm. del, stillet efter ønske fra Hans Christian Schmidt (V),som jeg hermed skal besvare.Spørgsmål 22"Kan regeringen garantere, at initiativerne i Klimaplanen og Virkemiddelkataloget ikkeindebærer øgede udgifter for landbruget, fødevareerhvervet og transporterhvervet?"SvarDet er ikke gratis at nå 40 pct. målet i 2020. Der vil være investeringer forbundet medat gennemføre den grønne omstilling. Tiltag vil typisk medføre budgetmæssigeomkostninger for enten stat, erhvervsliv eller husholdninger – også selvom tiltagethar negative samfundsøkonomiske reduktionsomkostninger (dvs. en samletsamfundsøkonomisk gevinst).Før tiltag tages i anvendelse skal de derfor nøje vurderes i forhold til konsekvensernefor erhverv, herunder for landbruget, fødevareerhvervet og transporterhvervet.Regeringen lægger stor vægt på, at klimaplanen realiseres under hensyn til sundeoffentlige finanser, forbedrede vilkår for vækst og konkurrenceevne og udengenerelle forhøjelser af skatter og afgifter for erhvervslivet.Det betyder, at det er afgørende, at vi gør indsatsen på en omkostningseffektiv måde– og griber mulighederne, når de byder sig. Det er f.eks., når der skal sættes andrepolitikker i værk, og klimahensynet kan integreres i disse politikker. Hermed er detmuligt at minimere udgifterne.Integration af klimahensyn er derfor et helt grundlæggende princip for regeringensklimapolitik. En væsentlig del af klimaudfordringen vil kunne løses i takt med, at dergennemføres initiativer på andre politikområder. Dermed er det muligt at skabesynergi mellem klimapolitikken og andre politikområder. Klimaplanen lægger vægt påsynergieffekt med andre sektorpolitikker indenfor områderne landbrug, miljø,transport, affald og energi.Med venlig hilsenMartin Lidegaard
Ministeren29. november 2013J nr. 2013 - 4164