Klima-, Energi- og Bygningsudvalget
Christiansborg
1240 københavn K.
Klima-, Energi- og Bygningsudvalget har i brev af 4. juni 2014 stillet mig følgende
spørgsmål nr. 151 alm. del, som jeg hermed skal besvare.
Spørgsmål nr. 151
”Ministeren
bedes kommentere henvendelsen af 7. maj 2014 fra Tønder
Fjernvarmeselskab Amba ved Advokatfirmaet Skjøde Knudsen og Partnere
vedrørende Energitilsynet, jf. KEB alm. del
–
bilag 271.”
Svar
Energitilsynet varetager tilsyns- og klagefunktionen på energiområdet i
overensstemmelse med el- og varmeforsyningslovens formål som angivet i disse
loves § 1, jf. bekendtgørelse nr. 163 af 26/02/2000 om Energitilsynets opgaver, samt
forretningsordenen for Energitilsynet.
Det fremgår af bekendtgørelsen og forretningsordenen for Energitilsynet, at
Energitilsynet og dermed også Sekretariatet for Energitilsynet varetager deres
opgaver uafhængigt af såvel sektorinteresser som andre myndigheder inden for de
rammer, der er fastsat i lovgivningen, og at Energitilsynet ikke må modtage
instrukser fra nogen under udførelsen af deres opgaver.
Det indebærer, at jeg som minister ikke kan kommentere konkrete sager, der er
under behandling. Jeg har derfor anmodet Sekretariatet for Energitilsynet om at
kommentere henvendelsen. Sekretariatet har svaret følgende:
”Det er korrekt, at sage o Tø der Fjer var e A bas uovere sste
elser ed
sin varmeleverandør blev indgivet til Sekretariatet for Energitilsynet i november
2008. Sagsbehandlingen har ikke været tilfredsstillende, og Sekretariatet for
Energitilsynet skal stærkt beklage, at det har ført til en utilfredsstillende lang
sagsbehandlingstid.
Der er i sagen gennemført en omfangsrig sagsbehandling. Sagsbehandlingen har
været kendetegnet af, at det har været vanskeligt at få sagens faktum tilstrækkeligt
Ministeren
23. juni 2014
J nr. 2014-1627