Klima-, Energi- og Bygningsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Klima-, Energi- og Bygningsudvalget har i brev af 30. april 2014 stillet mig følgende
spørgsmål 127 alm. del, stillet efter ønske fra Mikkel Dencker (DF), som jeg hermed
skal besvare.
Spørgsmål 127
"Vil ministeren oversende Kammeradvokatens redegørelse, om lovligheden af
Herning Kommunes salg af forsyningsselskaberne til DONG i 2003 og
DONG's efterfølgende salg af ledningsnettet til EnergiGruppen Jylland (EGJ
varme)?"
Svar
Herning Kommunes salg af forsyningsselskaber til DONG A/S har givet anledning til
flere spørgsmål om fortolkning af el- og varmeforsyningslovens regler, som
Kammeradvokaten er blevet inddraget i. Det handler f.eks. om spørgsmål
vedrørende risiko for prisstigninger som følge af salget (fortolkning af reglerne om
indregning af fremmedfinansiering i priserne) og anvendelse af modregningsreglerne
(opgørelse efter elforsyningslovens § 37).
En gennemgang af diverse sager både hos Energistyrelsen og Kammeradvokaten
har dog ikke vist frem til en redegørelse som angivet i spørgsmålet.
Kammeradvokaten oplyser: "Energistyrelsen har bedt mig oplyse, om jeg har lavet en
redegørelse om lovligheden af Herning Kommunes salg af forsyningsselskaber til
DONG i 2003 og DONG's efterfølgende salg af ledningsnettet til EnergiGruppen
Jylland. Jeg kan ikke ved søgning i vores journalsystem se, at jeg har lavet en
redegørelse til Energistyrelsen om lovligheden af de to salg og har heller ikke nogen
erindring om en sådan redegørelse. Jeg har imidlertid i 2002 og begyndelsen af 2003
rådgivet Energistyrelsen om en generelle og konkrete retsspørgsmål på
forsyningsområdet, som kan have været foranlediget af de nævnte transaktioner.
Uden en mere specifik angivelse af, hvilke spørgsmål i forhold til "lovligheden" af de
to transaktioner, der er tale om, er det imidlertid vanskeligt for mig at identificere,
hvad det eventuelt kan være fra min rådgivning, der efterspørges. Jeg har ikke
undersøgt rådgivning til andre myndigheder om de nævnte transaktioner, da det ville
kræve deres mellemkomst".
Jeg gør i øvrigt opmærksom på, at der af hensyn til beskyttelse af myndighedernes
adgang til fortrolig juridisk rådgivning om spørgsmål, der kan blive genstand for
retssager, som regel ikke gives indsigt i korrespondance med Kammeradvokaten,
Ministeren
D. 22. maj 2014
J nr. 2014-1239