Klima-, Energi- og Bygningsudvalget 2013-14
KEB Alm.del
Offentligt
1354656_0001.png
1354656_0002.png
Klima-, Energi- og BygningsudvalgetChristiansborg1240 København K
Klima-, Energi- og Bygningsudvalget har i brev af 20. marts 2014 stillet mig følgendespørgsmål 100 alm. del, stillet efter ønske fra Karsten Lauritzen (V), som jeg hermedskal besvare.Spørgsmål 100"Vil ministeren redegøre for - samt foretage en vurdering af - kvalitetenafretssikkerheden og dertilhørende relevante aspekter for selskaber, herundersærligtforbrugerejede andelsselskaber, i forbindelse med klagesager vedrørendetildeling afelproduktionsbevillinger og hertil knyttet fastsættelse af vilkår for skrotning og/ellernedtagning af anlæg?"SvarAfgørelser vedrørende tildeling af elproduktionsbevillinger og vilkårene for disse kanpåklages til Energiklagenævnet, jf. § 89 i lov om elforsyning.Energiklagenævnet behandler kun egentlige afgørelsessager og ikke foreløbigevurderinger. Det er således kun en endelig afgørelse om tildeling af en bevilling pånærmere angivne vilkår eller en afvisning af en sådan, der kan behandles. Følgeligkan foreløbige vurderinger foretaget af Energistyrelsen i forbindelse medsagsbehandling af en ansøgning om elproduktionsbevilling ikke føres forEnergiklagenævnet. Der har endnu ikke været klaget over vilkår fastsat afEnergistyrelsen, som indebar sikkerhedsstillelse for skrotning og/eller nedtagning afanlæg.Der er ikke fastsat egentlige bestemmelser om Energiklagenævnets mulighed for atprøve indbragte sager, og denne prøvelsesadgang må således bero på almindeligeforvaltningsretlige principper og regler. Herefter må der efter almindeligeforvaltningsretlige betragtninger kræves en individuel, væsentlig interesse i, atafgørelsen ændres for, at der kan klages. Klageadgangen er ens, hvad enten der ertale om et forbrugerejet andelsselskab eller ej.Energiklagenævnets sammensætning og praksis giver et klart indtryk af, at nævnetfinder sig kompetent til at realitetsprøve Energistyrelsens afgørelser vedrørendeelproduktionsbevillinger. Som eksempel herpå kan nævnes Energiklagenævnetsafgørelse af 9. marts 2009 (j.nr. 1011-238), hvor nævnet ikke alene prøvede selveelproduktionsbevillingsafgørelsen, men også enkelte vilkår. I samme afgørelseophævede Energiklagenævnet et af Energistyrelsen fastsat vilkår.
Ministeren4. april 2014J nr. 2014-873
KLIMA-, ENERGI- OGBYGNINGSMINISTERIET
Side 2
Jeg finder derfor ikke, at der skulle være grundlag for at antage, at kvaliteten afretssikkerheden i forbindelse med klagesager vedrørende tildeling afelproduktionsbevillinger og hertil knyttet fastsættelse af vilkår for skrotning og/ellernedtagning af anlæg ikke skulle være tilfredsstillende.
Med venlig hilsen
Rasmus Helveg Petersen