Klima-, Energi- og Bygningsudvalget 2013-14
KEB Alm.del
Offentligt
Klima-, Energi- og BygningsudvalgetChristiansborg1240 København K
Klima-, Energi- og Bygningsudvalget har i brev af 8. oktober 2013 stillet mig følgendespørgsmål 1 alm. del, stillet efter ønske fra Martin Henriksen (DF), som jeg hermedskal besvare.Spørgsmål 1"Ministeren bedes kommentere artiklen i Ørestadsavis den 9. september 2013:”Alvorlige byggefejl på Ørestad Skole” og herunder redegøre for, hvilke eventuelletiltag kommunen har iværksat for at undgå lignende sager i fremtiden og for, hvornårdet forventes, at forholdene på skolen er bragt i orden"SvarByggelovgivningen indeholder regler og krav, som opførelsen af ny bebyggelse skalleve op til. Byggelovgivningen har først og fremmest til formål at sikre, at bebyggelsefrembyder tilfredsstillende tryghed i sikkerheds- og sundhedsmæssig henseende.Hvis ny bebyggelse ikke opfylder byggelovgivningens krav, er bebyggelsen ulovlig ogvil ikke lovligt kunne tages i brug. Man vil derfor være nødt til at lovliggøre de ulovligeforhold, inden man tager bygningen i brug.Byggeloven bestemmer endvidere, at bygninger altid skal holdes i en forsvarligstand, således at de ikke frembyder fare for ejendommens beboere og brugere.Det er kommunalbestyrelsen, der er bygningsmyndighed. I medfør heraf er detsåledes kommunalbestyrelsen, der påser, at byggelovgivningens regler overholdes,og det er kommunalbestyrelsen, der har kompetence til at udstede påbud om, atulovlige forhold i byggeriet skal lovliggøres. I den konkrete sag, der beskrives iartiklen, er det således Københavns Kommune, der er bygningsmyndighed, og det erderfor Københavns Kommune, der kan fastsætte, hvilke tiltag der skal iværksættesfor at lovliggøre det nævnte byggeri.Jeg har derfor ikke mulighed for at kommentere den konkrete sag.
Ministeren25. oktober 2013J nr. 2013-3890
Med venlig hilsen
Martin Lidegaard
