Indfødsretsudvalget (IFU) Alm. del

Samling: 2013-14

Spørgsmål 70

Er det udtryk for, at ministeren har revideret sin opfattelse af, at der ikke var behov for, at "de berettigede unge bliver direkte og individuelt orienteret om den foreslåede erklæringsindgang", sådan som det er formuleret i den kommenterede oversigt over høringssvar i forbindelse med lovforslaget om dansk indfødsret til unge født og opvokset i Danmark (L 162, bilag 1), når Udlændingestyrelsen ifølge DR har haft til opgave at skrive direkte og individuelt til unge i målgruppen? Der henvises til artiklen ”Unge kan ikke bruge ny, let adgang til statsborgerskab”, dr.dk den 3. september 2014.
Af: Johanne Schmidt-Nielsen (EL)
Til: justitsminister Karen Hækkerup (udpeget af S) (S)
Dato: 04-09-2014
Status: Endeligt besvaret
Emne: indfødsrets og naturalisering

Endeligt svar

Dokumentdato: 07-10-2014
Modtaget: 07-10-2014
Omdelt: 08-10-2014

IFU alm. del - svar på spm. 70 om det er udtryk for, at ministeren har revideret sin opfattelse af, at der ikke var behov for, at "de berettigede unge bliver direkte og individuelt orienteret om den foreslåede erklæringsindgang", når Udlændingestyrelsen ifølge DR har haft til opgave at skrive direkte og individuelt til unge i målgruppen, fra justitsministeren

Besvarelse IFU 70 [DOK1297317] (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 04-09-2014
Modtaget: 04-09-2014
Omdelt: 04-09-2014

Spm. om det er udtryk for, at ministeren har revideret sin opfattelse af, at der ikke var behov for, at "de berettigede unge bliver direkte og individuelt orienteret om den foreslåede erklæringsindgang", når Udlændingestyrelsen ifølge DR har haft til opgave at skrive direkte og individuelt til unge i målgruppen, til justitsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version