Spørgsmål nr. 42 (Alm. del) fra Folketingets Indfødsretsudvalg:

”Vurderer ministeren, at Højesterets dom i sag 306/2012 afsagt13. september 2013 kan få nogen betydning for den sag, somindfødsretsansøgeren H.P. har anlagt mod Danmark ved DenEuropæiske Menneskerettighedsdomstol (der henvises til IFUalm. del, bilag 44, lb. nr. 26), herunder på spørgsmålet omH.P.'s muligheder for at få erstatning eller kompensation?

Svar:

Regeringen har den 17. januar 2014 afgivet processkrift i klagesag nr.55607/09 ved Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol, H.P. modDanmark.Regeringen har i sit processkrift påstået klagesagen afvist bl.a. under hen-visning til, at klageren ikke har udtømt de nationale retsmidler. Det følgeraf Den Europæiske Menneskerettighedskonventions (EMRK) artikel 35,stk. 1, at Domstolen kun må optage en klagesag til behandling, når alle na-tionale retsmidler er blevet udtømt i overensstemmelse med de af folkeret-ten almindeligt anerkendte regler, og inden for et tidsrum af 6 måneder fraden dato, den endelige afgørelse blev truffet.Som grundlag for påstanden om afvisning af klagesagen på grund afmanglende udtømmelse af nationale retsmidler har regeringen i proces-skriftet henvist til Højesterets dom i sag 306/2012 afsagt den 13. septem-ber 2013. Regeringen har i den forbindelse gjort gældende, at H.P. kunnehave indbragt de danske myndigheders afslag af 2. april 2009 på at optageH.P. på et lovforslag om naturalisation for de danske domstole med på-stand om, at afslaget var vilkårligt og i strid med EMRK artikel 8. Rege-ringen har i den forbindelse bemærket, at Højesterets dom af 13. septem-ber 2013 er udtryk for, at der foreligger en mulighed for, at en ansøger, derikke er blevet optaget på lovforslag om naturalisation, kan anmode dom-stolene om at efterprøve, hvorvidt internationale forpligtigelser er blevetkrænket, og hvorvidt ansøgeren i den forbindelse har krav på erstatning el-ler kompensation.Regeringen har derudover påstået klagesagen afvist under henvisning til, atklager ikke kan anses som ”offer” for en krænkelse af de rettigheder, der eromfattet af EMRK, jf. EMRK artikel 34.