PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Indfødsretsudvalget 2013-14
IFU Alm.del
Offentligt

Udlændingeafdelingen

Folketinget

Indfødsretsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

28. oktober 2014

Indfødsretskontoret

Helle Sidenius

2014-0032-1114

1043428

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 36 (Alm. del), som Folketin-

gets Indfødsretsudvalg har stillet til justitsministeren den 21. januar 2014.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Johanne Schmidt-Nielsen (EL).

Mette Frederiksen

Johan Kristian Legarth

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Spørgsmål nr. 36 (Alm. del) fra Folketingets Indfødsretsudvalg:

”Det fremgik af den tidligere gældende cirkulæreskrivelse om

naturalisation fra 2008, at personer, der søgte om dansk stats-

borgerskab ved naturalisation blandt andet skulle dokumentere

danskkundskaber minimum svarende til beståelse af den så-

kaldte Dansk 3 prøve og dokumentere kendskab til danske

samfundsforhold, dansk kultur og historie ved bevis for den

såkaldte indfødsretsprøve. Der kunne dog efter cirkulæret fra

2008 gives dispensation herfor, hvis en ansøger dokumentere-

de at lide af en fysisk eller psykisk sygdom af meget alvorlig

karakter og som følge heraf ikke mente at være i stand til – el-

ler have rimelig udsigt til – at kunne opfylde betingelserne.

Ifølge note 3 til cirkulæret fra 2008 blev det dog forudsat, at

det daværende Integrationsministerium meddelte afslag til an-

søgere, som led af PTSD – også selvom tilstanden var kronisk,

og at dette var dokumenteret ved en erklæring fra en person

med lægefaglig baggrund. Ministeren bedes redegøre for, hvil-

ke konsekvenser det vil få, hvis det slås endeligt fast, at note 3

fra cirkulæret fra 2008 var i strid med Handicapkonventionen.

Hvilke initiativer vil man f.eks. tage over for de mange ansøge-

re, der har fået administrativt afslag på indfødsret, fordi de ale-

ne led af PTSD, og derfor f.eks. ikke blev forelagt for Indføds-

retsudvalget.”

Svar:

Højesteret har ved dom af 13. september 2013 i sag 306/2012 ophævet

Østre Landsrets dom af 7. september 2012 og hjemvist sagen til landsret-

ten til realitetsbehandling af andet led i appellantens principale påstand

om, at Justitsministeriet (tidligere Ministeriet for Flygtninge, Indvandrere

og Integration) til appellanten skal betale 25.000 kr. med procesrente fra

sagens anlæg.

Der er ikke med Højesterets dom taget stilling til, om folkeretlige forplig-

telser i den konkrete sag er krænket, og om appellanten i den anledning har

krav på erstatning eller godtgørelse.

Justitsministeriet kan i forlængelse heraf oplyse, at sagsøgeren nu har hæ-

vet sagen for landsretten.

Der verserer dog tre lignende sager ved Østre Landsret, som ministeriet vil

følge nøje med henblik på – når sagerne er afsluttede – at vurdere deres be-

tydning.