Udlændingeafdelingen

FolketingetIndfødsretsudvalgetChristiansborg1240 København K

Dato:Kontor:Sagsbeh:Sagsnr.:Dok.:

17. december 2013IndfødsretskontoretHelle Sidenius2013-0032-1020982994

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 17 (Alm. del), som Folketin-gets Indfødsretsudvalg har stillet til justitsministeren den 25. november2013. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra medlem af Folketinget JohanneSchmidt-Nielsen (EL).

Karen Hækkerup/Louise Vadheim Guldberg

Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]

Spørgsmål nr. 17 (Alm. del) fra Folketingets Indfødsretsudvalg:

”På baggrund af IFU alm. del bilag 22, underbilag 19 ønskesen redegørelse for, om Justitsministeriets Indfødsretskontorogså i andre indfødsretssager kan have opfattet andre skrivel-ser, der ikke er lægeerklæringer, og hvor afsenderen ikke hargjort forsøg på at udgive sig for at være læge, som lægeerklæ-ringer og derved have forsinket behandlingen af den pågæl-dende indfødsretssag, fordi skrivelsen efter Indfødsretskonto-rets opfattelse fremtrådte som ikke-uvildig.

Svar:

Der henvises til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 16 (Alm. del)fra Folketingets Indfødsretsudvalg.