Forsvarsudvalget 2013-14
FOU Alm.del
Offentligt
1394536_0001.png
Folketingets Forsvarsudvalg
Christiansborg
FORSVARSMINISTEREN
28. august 2014
Folketingets Forsvarsudvalg har den 14. august 2014 stillet følgende spørgsmål nr. 352 til
forsvarsministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Jørgen Ar-
bo-Bæhr (EL).
Spørgsmål nr. 352:
”
Ministeren bør redegøre for, hvor mange sager om PTSD blandt krigsveteraner, der er blevet anket fra
ministeriets side, hvorfor disse sager er blevet anket, set i lyset af den nye særlov (L 104), og hvorfor
ministeriet siden har trukket ankerne tilbage.
”
Svar:
Forsvarskommandoen har oplyst følgende:
”Forsvarets Arbejdsskade- og Erstatningskontor, som har ankebeføjelser i hen-
hold til lov om erstatning og godtgørelse til tidligere soldater og andre statsan-
satte med sent diagnosticeret posttraumatisk belastningsreaktion, har i alt anket
fem sager.
I tre sager har det handlet om anerkendelse af arbejdsskader efter ovennævnte
særlov, mens det i de resterende to sager har handlet om størrelsen af det vari-
ge mén.
I de tre sager om anerkendelse af arbejdsskader efter særloven har bemærknin-
gerne fra Forsvarets Arbejdsskade- og Erstatningskontor blandt andet drejet sig
om usikkerheder vedrørende oplysningerne om de forhold, som veteranerne har
været udsat for i forbindelse med udsendelsen.
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________
HOLMENS KANAL 42
1060 KØBENHAVN K
TELEFON: 33 92 33 20
TELEFAX: 33 32 06 55
MAIL: [email protected]
WEB: www.FMN.DK
CVR: 25-77-56-35
EAN: 5798000201200
 PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
Formålet med at anke de tre sager har været at få en afklaring af de konkrete
sager, og at få Ankestyrelsens stillingtagen til problemstillinger og bevisvægt-
ning, som har betydning for fastlæggelse af den fremtidige praksis i lyset af lo-
ven.
I de to sager om størrelsen af det varige mén har Forsvarets Arbejdsskade- og
Erstatningskontor anket Arbejdsskadestyrelsens vurdering af det varige mén. År-
sagen var den, at Arbejdsskadestyrelsen ikke i ménafgørelserne havde taget stil-
ling til betydningen af andre væsentlige forhold, som ikke havde relation til ud-
sendelsen.
I en af de ankede sager har Forsvarets Arbejdsskade- og Erstatningskontor mod-
taget en afgørelse fra Ankestyrelsen. Denne afgørelse har givet en større klarhed
over lovens fortolkning.
Endvidere er der i nogle af sagerne fremkommet supplerende oplysninger.
Endelig har Forsvarets Arbejdsskade- og Erstatningskontor – i lyset af den rejste
kritik – ændret praksis således, at der fremover kun vil blive anket, når der efter
en konkret vurdering foreligger helt særlige forhold.
På den samlede baggrund har Forsvarets Arbejdsskade- og Erstatningskontor på
ny gennemgået de fire resterende ankesager og fundet grundlag for at tilbage-
kalde ankerne.”
Med venlig hilsen
Nicolai Wammen