PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Forsvarsudvalget 2013-14
FOU Alm.del
Offentligt

DET TALTE ORD GÆLDER

Samråd den 25. juni2014

Taleseddel til FOU samrådsspørgsmål U, V og W

vedrørende videregivelse af ukorrekte oplysninger om skibsinspektørernes rolle i

forbindelse med udbud af vedligeholdelse af Marinehjemmeværnets fartøjer

Onsdag den 25. juni 2014

FOU samrådsspørgsmål U

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Troels Lund Poulsen (V) og Lene Espersen (KF).

Ministeren bedes forklare, hvordan det kunne lade sig gøre, at ministeren videregav forkerte

oplysninger til udvalget om skibstypeinspektørernes rolle i processen om udbud af vedligehol-

delse af Marinehjemmeværnets fartøjer i både svaret på FOU (2012-13) alm. del – spm. 365

og på samrådet den 18. februar 2014. Er der f.eks. ikke foregået en kvalitetssikring i For-

svarsministeriet af de oplysninger, som ministeren og Forsvarsministeriet har modtaget fra

Forsvarets Materieltjeneste?

FOU samrådsspørgsmål V

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Troels Lund Poulsen (V) og Lene Espersen (KF).

Mener ministeren, at de forkerte oplysninger om skibstypeingeniørernes rolle i udbudsproces-

sen, som Forsvarets Materieltjeneste gav ministeren og som ministeren videregav til udvalget,

bør få konsekvenser for Forsvarets Materieltjeneste og den måde FMT er organiseret på?

FOU samrådsspørgsmål W

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Troels Lund Poulsen (V) og Lene Espersen (KF).

Hvordan vil ministeren fremadrettet sikre sig, at oplysninger fra Forsvaret, som ministeren

videregiver til Folketinget, er korrekte?

Besvarelse af samrådsspørgsmål U, V og W

Det er aftalt, at jeg besvarer de tre spørgsmål samlet.

De tre spørgsmål, som er stillet til mig, lyder:



(U) ”Ministeren bedes forklare, hvordan det kunne lade sig gøre, at mini-

steren videregav forkerte oplysninger til udvalget om skibstypeinspektø-

rernes rolle i processen om udbud af vedligeholdelse af Marinehjemme-

værnets fartøjer i både svaret på FOU (2012-13) almindelig del – spørgs-

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

DET TALTE ORD GÆLDER

Samråd den 25. juni2014

mål 365 og på samrådet den 18. februar 2014. Er der f.eks. ikke foregået

en kvalitetssikring i Forsvarsministeriet af de oplysninger, som ministeren

og Forsvarsministeriet har modtaget fra Forsvarets Materieltjeneste?”



(V) ”Mener ministeren, at de forkerte oplysninger om skibstypeingeniører-

nes rolle i udbudsprocessen, som Forsvarets Materieltjeneste gav ministe-

ren og som ministeren videregav til udvalget, bør få konsekvenser for For-

svarets Materieltjeneste og den måde FMT er organiseret på?”



(W) ”Hvordan vil ministeren fremadrettet sikre sig, at oplysninger fra For-

svaret, som ministeren videregiver til Folketinget, er korrekte?”



Som det fremgik af mit brev til Forsvarsudvalget den 12. marts i år, bekla-

gede forsvarschefen og chefen for Forsvarets Materieltjeneste på det kraf-

tigste fremsendelsen af de fejlagtige oplysninger om, at skibstypeinspektø-

rerne ikke havde haft adgang til de tilbud, som de forskellige leverandører

havde afgivet i forbindelse med Forsvarets Materieltjenestes udbud i 2011

på vedligeholdelse af Marinehjemmeværnets fartøjer.



Som det også fremgik af mit brev til udvalget den 12.marts, beklagede jeg

selvsagt også, at jeg således havde videregivet de ukorrekte oplysninger

til udvalget.



Det er helt sædvanlig praksis, at Forsvarsministeriet indhenter bidrag fra

Forsvaret som led i forberedelsen af udvalgsbesvarelser. Denne praksis

blev også fulgt i forbindelse med Forsvarsministeriets udarbejdelse af svar

på Forsvarsudvalgsspørgsmål 365, hvor Forsvarskommandoen blev anmo-

det om at fremsende et bidrag til brug for besvarelsen af spørgsmålet.



I Forsvarskommandoens bidrag til besvarelsen af spørgsmål 365 indgår de

ukorrekte oplysninger om skibstypeinspektørernes adgang til tilbudsmate-

riale i forbindelse med udbuddet på vedligeholdelse af Marinehjemmevær-

nets fartøjer.

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

DET TALTE ORD GÆLDER

Samråd den 25. juni2014



I forbindelse med udarbejdelse af besvarelse af samrådsspørgsmål O, hvor

jeg i forlængelse af mit svar på forsvarsudvalgsspørgsmål 365 blev bedt

om at uddybe min forklaring af, hvorfor skibstypeinspektørerne ikke blev

inddraget, blev Forsvarskommandoen også bedt om at bidrage til besva-

relsen af samrådsspørgsmålet.



I Forsvarskommandoens bidrag til besvarelse af samrådsspørgsmålet hen-

vistes der til, at det tidligere fremsendte bidrag til besvarelse af forsvars-

udvalgsspørgsmål 365 fortsat var gældende.



I min besvarelse af samrådsspørgsmål O blev de ukorrekte oplysninger om

skibstypeinspektørernes adgang til tilbudsmaterialet derfor anvendt igen.



Der er således tale om, at de ukorrekte oplysninger, der fremgår af min

besvarelse af forsvarsudvalgsspørgsmål 365, er videregivet som de blev

modtaget fra Forsvarskommandoen og efterfølgende, i relation til besva-

relsen af samrådsspørgsmål O, gentaget.



Forsvarsministeriet havde ikke grund til at stille spørgsmålstegn ved rigtig-

heden af de fremsendte oplysninger.



Forsvaret har nu under inddragelse af Kammeradvokaten gennemgået det

samlede sagsforløb omkring udbuddet for vedligeholdelse af Marinehjem-

meværnets fartøjer og herunder undersøgt, om skibstypeinspektørernes

adgang til tilbudsmaterialet har eller kan have haft indflydelse på evalue-

ringen.



Forsvarschefen oversendte den 18. juni Kammeradvokatens undersøgelse

til Forsvarsministeriet, som herefter videresendte den til orientering for

Forsvarsudvalget og forsvarsforligskredsen forud for dette samråd.



Som det fremgår af Forsvarschefens brev konkluderer Kammeradvokaten i

undersøgelsen:

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

DET TALTE ORD GÆLDER

Samråd den 25. juni2014

- At der ikke på det foreliggende grundlag er fundet anledning til at kon-

kludere, at den foretagne evaluering af indkomne tilbud var båret af

usaglige eller uvedkommende hensyn.

- At der ikke på det foreliggende grundlag er belæg for at konkludere, at

skibstypeinspektørernes indsigt i tilbudsmaterialet har haft indflydelse

på evalueringens udfald eller har ført til inddragelse af usaglige hensyn

i den endelige evaluering.

- At Forsvarets Materieltjeneste har ageret i overensstemmelse med de

for konkurrencen valgte udbudsbetingelser.



Særligt er der ikke noget bevismæssigt grundlag for at konkludere, at en

af de i evalueringen deltagende personer skulle have haft som formål at

”statuere et eksempel” ved at gå ind for en ét-værfts løsning, som dermed

udelukkede Faaborg Værft A/S som kontraktpart, og selv hvis dette var til-

fældet, var der et overvældende flertal i evalueringskomitéen for ét-

værftsløsningen.



Der er, ifølge Kammeradvokaten, heller ikke på baggrund af det forelig-

gende materiale belæg for at konkludere, at skibstypeinspektørernes ind-

sigt i tilbudsmaterialet har haft indflydelse på evalueringens udfald eller

har ført til inddragelse af usaglige hensyn i den endelige evaluering.



Det er således Kammeradvokatens vurdering, at Forsvarets Materieltjene-

ste har ageret i overensstemmelse med de for konkurrencen valgte ud-

budsbetingelser.



Der er således ikke på baggrund af Kammeradvokatens konklusion grund-

lag for at drage eventuelle konsekvenser for Forsvarets Materieltjeneste

eller den måde Forsvarets Materieltjeneste er organiseret på.

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

DET TALTE ORD GÆLDER

Samråd den 25. juni2014



I øvrig kan jeg oplyse, at Forsvarsministeriet har holdt et møde med direk-

tøren for Faaborg Værft den 24. april, og det var - set fra Forsvarsministe-

riets synspunkt - et godt og konstruktivt møde.



Uden sammenhæng til denne sag kan jeg mere generelt oplyse, at der i

den nyligt indgåede

Aftale om organisering af ledelsen af forsvaret og til-

læg til aftale på forsvarsområdet 2013-2017

indgår, at Forsvarets Materi-

eltjeneste bliver en selvstændig styrelse under Forsvarsministeriets depar-

tement og vil blive benævnt Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbssty-

relse. Endvidere indgår det i aftalen, at departementet tilføres yderligere

ressourcer med det formål helt generelt at styrke den overordnede styring

af materielområdet samt sikre et stærkt tilsyn med denne nye styrelse.



Og jeg vil da gerne benytte lejligheden til at kvittere for samarbejdet,

blandt andet med Troels Lund Poulsen og Lene Espersen, i forhold til det

forlig, der her er indgået og som jo også viser, at der her sker markante

forandringer i forhold til den måde som Forsvarets Materieltjeneste skal

udøve sin virksomhed på i fremtiden.



Endelig spørges der til, hvordan jeg fremadrettet vil sikre mig, at oplysnin-

ger fra Forsvaret, som videregives til Folketinget, er korrekte.



Som jeg også allerede har været inde på, har forsvarschefen og chefen for

Forsvarets Materieltjeneste på det kraftigste beklaget de fejlagtige oplys-

ninger om skibstypeinspektørernes adgang til tilbudsmateriale i forbindelse

med udbuddet på vedligeholdelse af Marinehjemmeværnets fartøjer.



Hertil er der at tilføje, at Forsvarsministeriet også fremadrettet i meget høj

grad må basere mange besvarelser af spørgsmål fra Folketinget på udta-

lelser og oplysninger indhentet fra Forsvaret.



I den forbindelse er jeg ikke i tvivl om, at Forsvaret er meget opmærksom

på det ansvar og den rolle som Forsvaret her har.

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

DET TALTE ORD GÆLDER

Samråd den 25. juni2014



Dette afslutter min besvarelse af spørgsmålene.