Forsvarsudvalget 2013-14
FOU Alm.del
Offentligt
1389095_0001.png
Folketingets Forsvarsudvalg
Christiansborg
FORSVARSMINISTEREN
24. juli 2014
Folketingets Forsvarsudvalg har den 26. juni 2014 stillet følgende spørgsmål nr. 298 til for-
svarsministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af
udvalget (MFU) Pernille Skipper (EL).
Spørgsmål nr. 298:
”Er det udtryk for, at ministeren generelt har den opfattelse, at der skal være større åben-
hed over for journalister end over for medlemmer af Folketinget, når han ifølge Politiken 25.
juni 2014 i artiklen "Første krigssvar fra regeringen rejser nye spørgsmål" giver oplysninger
om anvendelsen af forsvarslovens § 17, som hans forgænger i 2012 nægtede at give til For-
svarsudvalget i svarene på spørgsmålene 200-203 (FOU alm. del, 2011-12), eller er det i
stedet udtryk for, at ministeren følger en anden og mere åben linje end sin forgænger?”
Svar:
Regeringen har et ønske om størst mulig åbenhed og opretholdelse af de grundlæggende
frihedsrettigheder. De hensyn skal dog afvejes mod mulighederne for at varetage statens
sikkerhed og handlefrihed.
Det følger af ordlyden af forsvarslovens § 17 og sagens natur, at den kun meget sjældent
og kun under helt særlige omstændigheder kan finde anvendelse, og at dens anvendelses-
område generelt kun kan antages at dække forhold, hvor statens handlefrihed og sikkerhed
er truet.
Der er sikret parlamentarisk indsigt med en eventuel konkret anvendelse af bestemmelsen i
forsvarslovens § 17, idet regeringen – såfremt det måtte være aktuelt – underretter Folke-
tingets Udvalg vedrørende Efterretningstjenesterne herom. Udvalget er af et bredt flertal i
Folketinget nedsat ved lov nr. 378 af den 6. juli 1988. Udvalget orienteres blandt andet af
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________
HOLMENS KANAL 42
1060 KØBENHAVN K
TELEFON: 33 92 33 20
TELEFAX: 33 32 06 55
MAIL: [email protected]
WEB: www.FMN.DK
CVR: 25-77-56-35
EAN: 5798000201200
 PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
regeringen om omstændigheder af sikkerhedsmæssig karakter eller vedrørende udenrigspo-
litiske spørgsmål, som er af betydning for efterretningstjenesternes virksomhed.
Det har i de sidste mange år været praksis, at skiftende forsvarsministre ikke har givet of-
fentligheden oplysninger om bestemmelsens eventuelle anvendelse. Det skyldes, at sådanne
oplysninger ville kunne undergrave formålet med bestemmelsen.
Oplysninger om anvendelse af forsvarslovens § 17 vil således kunne føre til, at muligheder-
ne for at imødegå trusler mod Danmark og danske interesser forringes. Offentligt kendskab
til bestemmelsens eventuelle anvendelse ville kunne føre til, at de, der udgør en trussel, vil
kunne træffe modforanstaltninger, som hindrer eller vanskeliggør myndighedernes imøde-
gåelse af en truende situation. Dette gælder også en oplysning om, at bestemmelsen ikke
anvendes, idet dette ville kunne danne basis for modsætningsslutninger i en situation, hvor
myndighederne ikke ville kunne afkræfte, at bestemmelsen har været under anvendelse.
Denne praksis, som skiftende regeringer har fulgt, har jeg ikke til hensigt at fravige. Derfor
fremgik det også tydeligt af mit svar i Politiken den 25. juni 2014, at jeg helt undtagelsesvist
oplyste, at bestemmelsen ikke er i anvendelse. Det gjorde jeg i lyset af den seneste tids
debat og for at undgå helt unødvendige myter samt som et yderligere også generelt fortolk-
ningsbidrag til bestemmelsens meget restriktive anvendelsesområde.
Med venlig hilsen
Nicolai Wammen