Forsvarsudvalget 2013-14
FOU Alm.del
Offentligt
Folketingets ForsvarsudvalgChristiansborg
FORSVARSMINISTEREN18. marts 2014
Folketingets Forsvarsudvalg har den 20. februar 2014 stillet følgende spørgsmål nr. 178 tilforsvarsministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Nikolaj Vil-lumsen (EL).Spørgsmål nr. 178:
”Ministeren bedes redegøre for, om han kan genkende den praksis, som tidligere OberstLars Møller beskriver i artiklen ”Topofficer anklager ministerium for at omgå regler om akt-indsigt" i Information 19. februar 2014, og oplyse, hvad han vil gøre for at sikre, at detteikke foregår fremover, men at Forsvarsministeriet og Forsvarskommandoen lever op til of-fentlighedsloven?”Svar:
Informations artikel fra den 19. februar 2014 beskriver et forløb, der ligger før min tid somforsvarsminister.Konkret sagsbehandling kan indebære forskellige kommunikationsformer, således bådeskriftlig som mundtlig dialog mellem myndigheder, herunder mellem et ministerium og enunderlagt myndighed. I den forbindelse kan møder i nogle tilfælde, f.eks. i mere omfattendeog komplicerede sager, være en hensigtsmæssig arbejdsform, hvor faktiske forhold ogkomplekse problemstillinger kan drøftes og afklares for også herigennem at fremme denkonkrete sag bedst muligt.I den konkrete sag, der er nævnt i den i spørgsmålet omtalte artikel, var udkastet til direktivfor de danske specialoperationsstyrker derfor genstand for både drøftelser og korrespon-dance mellem Forsvarskommandoen og Forsvarsministeriets departement._______________________________________________________________________________________________________________________________________________HOLMENS KANAL 421060 KØBENHAVN KTELEFON: 33 92 33 20TELEFAX: 33 32 06 55MAIL: [email protected]WEB: www.FMN.DKCVR: 25-77-56-35EAN: 5798000201200
Endelig vil jeg gerne fastslå, at uanset hvilken kommunikationsform der benyttes i det en-kelte tilfælde, skal offentlighedsloven selvsagt overholdes.Med venlig hilsen
Nicolai Wammen