FORSVARSMINISTEREN20. marts 2014Folketingets Forsvarsudvalg har den 19. februar 2014 stillet følgende spørgsmål nr. 170 tilforsvarsministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Troels LundPoulsen (V).

Spørgsmål nr. 170:

”I forlængelse af ministerens svar på (2012-13) alm. del – spm. 363 bedes ministeren ud-dybe, hvorfor standardisering af forbrugsmaterialer og komponenter skulle være billigereved en et-værftsløsning, idet det normalt er skibstypeinspektørerne, der specificerer materi-aler og der derfor ikke burde være nogen prisforskel på, om arbejdet foregår på ét eller toværfter.”

Svar:

Som det fremgik af mit brev til Forsvarsudvalget den 13. marts 2014, har Forsvarskomman-doen oplyst, at Forsvaret nu under inddragelse af Kammeradvokaten vil gennemgå det sam-lede sagsforløb omkring udbuddet for vedligeholdelse af Marinehjemmeværnets fartøjer ogherunder undersøge, om skibstypeinspektørernes adgang til tilbudsmaterialet har eller kanhave haft indflydelse på evalueringen.På den baggrund finder jeg det hensigtsmæssigt først at besvare spørgsmålet, når jeg harmodtaget resultatet af Forsvarets undersøgelse af sagen.

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________HOLMENS KANAL 421060 KØBENHAVN KTELEFON: 33 92 33 20TELEFAX: 33 32 06 55MAIL: [email protected]WEB: www.FMN.DKCVR: 25-77-56-35EAN: 5798000201200