Forsvarsudvalget 2013-14
FOU Alm.del
Offentligt
1336199_0001.png
1336199_0002.png
Folketingets ForsvarsudvalgChristiansborg
FORSVARSMINISTEREN19. februar 2014Folketingets Forsvarsudvalg har den 23. januar 2014 stillet følgende spørgsmål nr. 141 tilforsvarsministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Nikolaj Vil-lumsen (EL).

Spørgsmål nr. 141:

”I forlængelse af samrådet den 23. januar 2014 om 23 irakeres sag mod den danske stat,bedes ministeren fremsende et notat, der belyser, om Procesbevillingsnævnet vil kunnegenoptage behandlingen af de 23 irakeres ønske om fri proces, hvis ministeren opgiver kra-vet om forældelse i sagen.”

Svar:

Som omtalt på det nævnte samråd er status for de 23 irakeres sag mod Forsvarsministeriet,at sagerne er afvist af Østre Landsret på grund af sagsøgernes og deres advokats udeblivel-se fra retsmødet den 20. december 2013. Medmindre Procesbevillingsnævnet giver tilladelsetil at kære Østre Landsrets beslutning, og Højesteret derefter ændrer beslutningen ellerhjemviser spørgsmålet om afvisning til fornyet behandling i landsretten, er sagen derfor af-sluttet ved de danske domstole. Spørgsmålet om fri proces bliver på den baggrund alenerelevant, såfremt sagen, enten grundet Højesterets afgørelse eller ved et helt nyt sagsan-læg, på ny behandles ved en dansk ret.Det følger af § 15 i bekendtgørelse om forretningsordenen for Procesbevillingsnævnet, at”nævnet kan på begæring omgøre en afgørelse, såfremt der foreligger væsentlige nye op-lysninger”.Procesbevillingsnævnet kan således, såfremt der foreligger væsentlige nye oplysninger,genoptage en sag. Det tilkommer Procesbevillingsnævnet selv at tage stilling til, hvorvidt en_______________________________________________________________________________________________________________________________________________HOLMENS KANAL 421060 KØBENHAVN KTELEFON: 33 92 33 20TELEFAX: 33 32 06 55MAIL: [email protected]WEB: www.FMN.DKCVR: 25-77-56-35EAN: 5798000201200
parts ændring af et anbringende, f.eks. om forældelse i en konkret sag, vil udgøre sådannevæsentlige nye oplysninger, der kan begrunde en genoptagelse af sagen om fri proces.Hvis Højesteret stadfæster afgørelsen om afvisning og sagerne derefter anlægges på ny, vilen ny ansøgning om fri proces skulle indgives til Civilstyrelsen, som behandler ansøgningerom fri proces i første instans. Afslås fri proces, kan afslaget påklages til Procesbevillings-nævnet.For god ordens skyld skal jeg afslutningsvis bemærke, at regeringen som nævnt på samrå-det den 23. januar 2014 ikke har planer om at frafalde anbringendet om forældelse.
Med venlig hilsen
Nicolai Wammen