Forsvarsudvalget 2013-14
FOU Alm.del
Offentligt
1297300_0001.png
Folketingets Forsvarsudvalg
Christiansborg
FORSVARSMINISTEREN
6. november 2013
Folketingets Forsvarsudvalg har den 9. oktober 2013 stillet følgende spørgsmål nr. 11 til
forsvarsministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Troels Lund
Poulsen (V).
Spørgsmål nr. 11:
”Hvad kan ministeren oplyse om kammeradvokatens rådgivning af forsvaret med hensyn til
EH 101 helikopterne?”
Svar:
Forsvarskommandoen er anmodet om en udtalelse til brug for Forsvarsministeriets besvarel-
se. Forsvarskommandoen har i den anledning oplyst:
”Kammeradvokaten blev ved skrivelse fra Forsvarskommandoen af den 20. september
2007 anmodet om at yde bistand til Forsvaret i det videre forløb i forhold til leverandø-
ren af EH-101 helikopterne. Kammeradvokaten har herefter løbende været inddraget i:
Konkrete møder med Agusta Westland (herunder de kvartalsvise afrapporterings-
møder benævnt QPR, som blev gennemført frem til slutningen af 2010).
Kvalitetssikring af aftaler om garantisager (blandt andet aftalen om udskiftning af
halerotoren fra november 2010).
Gennemførelse af anskaffelser af stor principiel karakter (fx anskaffelsen af modifi-
kationer i forbindelse med opbygningen af Taktisk Troppe Transport (TTT) kapaci-
tet).
Daglig rådgivning i forhold til konkrete problemstillinger (fx muligheden for at an-
skaffe reservedele til EH-101 ved US NAVY).
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________
HOLMENS KANAL 42
1060 KØBENHAVN K
TELEFON: 33 92 33 20
TELEFAX: 33 32 06 55
MAIL: [email protected]
WEB: www.FMN.DK
CVR: 25-77-56-35
EAN: 5798000201200
 PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
I forbindelse med Forsvarets udfordringer med motorerne på EH-101, har der i flere
omgange, siden problemerne blev erkendt i januar 2012, været forhandlet med Rolls-
Royce Turbomeca og siden TURBOMECA 322 LIMITED om en omkostningsfordeling på
udskiftning/ reparation af de fejlramte motordele.
I den forbindelse blev Kammeradvokaten bedt om at foretage en vurdering af Forsva-
rets juridiske muligheder, hvilket fremgår af Kammeradvokatens notat om ”Vurdering
af krav mod Rolls Royce Turbomeca Ltd i forbindelse med fejl i motorer på EH-101 He-
likoptere”. Derudover har Kammeradvokaten udført kvalitetskontrol på de konkrete af-
taler inden underskrift. Som det fremgår af Kammeradvokatens notat, har Kammerad-
vokaten vurderet, at Forsvaret ikke har et retsligt krav mod TURBOMECA 322 LIMITED
i denne sag. Kammeradvokaten anbefalede derfor, at Forsvaret indgik den forhandlede
aftale.
Det kan i øvrigt oplyses, at Kammeradvokatens anbefaling om Forsvarets Materieltje-
nestes mulighed for at håndhæve garantikrav for fremtidige optionsleverancer og/eller
krav er indarbejdet i aftalerne.”
Jeg kan henholde mig til det, som Forsvarskommandoen har oplyst. Jeg kan dertil oplyse, at
fortrolighedsmærkningen af Kammeradvokatens notat er ophævet som følge af TURBOME-
CA 322 LIMITED’s underskrift af den omtalte aftale. Notatet er vedlagt besvarelsen.
Med venlig hilsen
Nicolai Wammen