Folketingets udvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har i brev af 20. november2013 stillet følgende spørgsmål nr. 61 (alm. del), som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 61 (alm. del)

Ministeren bedes oplyse, om hun finder det det rimeligt og i overensstemmelsemed formålet med klageadgangen i lov om miljøgodkendelse af husdyrbrug,når Det Økologiske Råd på deres hjemmeside reklamerer med følgende:”Send en mail til [email protected], hvis du vil være sponsor for enhusdyrklage. Du kan selv bestemme, om den skal gælde i en bestemt kommuneeller egn af landet”, hvorved hvem som helst, uanset om vedkommendehar en individuel væsentlig interesse i sagen eller ej, kan sponsorerer en klageover en husdyrgodkendelse, fordi Økologisk Råd tilbyder at udnytte dereslovhjemlede generelle klageadgang.

Svar

Der er fastlagt et gebyr for at klage til Natur- og Miljøklagenævnet. Jeg mener ikke,at det er relevant i denne sammenhæng, om foreningen anvender midler fra dealmindelige medlemskontingenter eller om foreningen anvender en mere konkretøkonomisk støtte til foreningens interessevaretagelse, når klagegebyret skalbetales. Det væsentlige er, at foreningen arbejder for fremme af miljø og naturuden nogen geografisk afgrænsning, og at foreningen står åben for medlemmer frahele landet. Det er desuden en forudsætning for at kunne klage, at foreningen efterdens vedtægter har beskyttelse af natur og miljø som hovedformål.Jeg skal i øvrigt henvise til mit svar på spørgsmål 60 (alm. del).