FLF, Alm.del - 2013-14 - Endeligt svar på spørgsmål 293: Spm. om oversendelse af talepapiret fra samrådet den 19/3-14 om opretholdelsen af randzoner, jf. FLF alm. del

Spørgsmål Z”På baggrund af artiklen ”Rapport: Randzoner er overflødige” fraJyllandsPosten den 15. januar 2014, der oplyser, at dansk landbrughar reduceret kvælstofudledningen med 7.000 tons mere endNaturstyrelsen forudsatte, bedes ministrene redegøre for, hvorforregeringen fortsat anser det for nødvendigt at opretholde degældende regler om randzoner. Ministrene bedes endvidere redegørefor, hvorvidt det faktum, at landbruget har reduceretkvælstofudledningen uden tvang, vil betyde at regeringen fremover ihøjere grad vil inddrage landbruget i beslutningsprocesser ommiljøforbedringer på landbrugsområdet, og i givet fald hvorledesdenne inddragelse vil ske.”[Miljøministerens tale]Fødevareministerens tale- Jeg vil også gerne starte med at sige tak for invitationen.- Miljøministeren har forklaret, hvorfor der stadig er brug for envandmiljøindsats frem mod 2015 og derefter.Side1af3

- Den del af indsatsen, som Hr. Leif Mikkelsen og Hr. ErlingBonnesen specifikt referer til i deres samrådsspørgsmål, errandzoneloven.- Jeg vil gerne benytte lejligheden til at fortælle, hvorfor jegmener, at randzoner er et godt virkemiddel.- Randzoner er et godt virkemiddel, fordi de giver en bred vifte afmiljø-, natur- og klimaeffekter og de reducerer udvaskningen afkvælstof og fosfor og mindsker skadevirkningerne af pesticider,skaber ny natur, øger biodiversiteten og mindsker udledningenaf drivhusgasser.- Tilsammen betyder det, at randzoner har en højomkostningseffektivitet. De er en af de billigste måder at nåvores miljø- og naturmålsætninger på.- Randzoner er altså et godt virkemiddel, men det betyder jo ikkenødvendigvis, at den nuværende lovgivning ikke kan indrettespå en smartere måde.- Nogle landmænd er usikre på, præcist hvor de skal udlæggerandzoner. Det er især grøfter og mindre vandløb, der volderproblemer, fordi det er svært at konstatere, om de ervandførende størstedelen af året.- Fødevareministeriet undersøger derfor løbende mulighedernefor at gøre det mere klart, hvor der præcist skal værerandzoner.- For eksempel har Fødevareministeriet, siden randzoneloventrådte i kraft, arbejdet for at forbedre det vejledenderandzonekort. Landmændene har selv hjulpet til ved atindsende ændringer til kortet.- Hvis vi ser på den længere bane, har Natur- ogLandbrugskommissionen anbefalet, at landmændene skal haveen højere grad af fleksibilitet i valget af virkemidler.Side2af3

- I den forbindelse omtaler Natur- og Landbrugskommissionenogså randzoner. Det er en tilgang, som jeg er enig i.- Nye alternative virkemidler kan også komme med i et nytmålrettet reguleringssystem. Men det er vigtigt at understrege,at der skal være en solid dokumentation for effekten først.- Regeringen arbejder allerede på højtryk for at skabe detnødvendige faglige grundlag for den nye regulering.- Vi har bestilt et nyt retentionskort hos forskerne, og der er afsatikke så få forskningsmidler under GUDP og andre steder tiludviklingen af nye virkemidler.- Det er mit indtryk, at vi i dag allerede har en god faglig dialogmed landbruget om, hvordan vi indretter det nye system.- Landbruget har, som nævnt, en afgørende rolle som medspiller iden fælles indsats for at få et rent vandmiljø. Det anerkenderregeringen.- Og netop derfor inddrager begge vores ministerier allerede i daglandbrugets partnere i de processer, der skal lede frem til enendnu bedre miljøregulering fremover.- Både når det handler om den fremtidige vandplanlægning ogarealregulering, inviterer vi landbruget og andre vigtigeinteressenter ind i arbejdet, fordi vi tror, det er den bedstemåde at få gode resultater på.- Vi vil altid gerne lytte til landbrugets input og vil gerne kvitterefor, at landbruget aktivt og konstruktivt indgår i dialog med os.Den dialog vil vi fortsætte i de faglige sammenhænge, som viog vores ministerier deltager i.-