Fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. 29 (FLFalm. del) stillet den 25. oktober

2013efter ønske fra Thomas Danielsen (V)

Spørgsmål nr. 29:

”I forlængelse af besvarelsen af samrådsspørgsmål FLF alm. del – samrådsspørgsmål C og D bedesministeren fremsende grundlaget for beregningerne, der viser, at lukningen af muligheder forfiskeri med bundslæbende redskaber alene betyder en reduktion på 1 pct.”.

Svar:

I forbindelse med udarbejdelse af forslag til fiskeriregulering i Natura 2000-området ved Bagenkopfor beskyttelse af stenrev, har NaturErhvervstyrelsen i samarbejde med DTU Aqua analyseret deerhvervsøkonomiske konsekvenser ved forbuddet for fiskeri med bundslæbende redskaber.Data fra NaturErhvervstyrelsens fartøjsregister viser, at der i 2012 var 24 aktive fartøjerhjemmehørende i Bagenkop, hvoraf ni har anvendt trawlredskaber i deres fiskeri i 2012. Deresterende 15 fartøjer har alene anvendt garn og andre redskaber i deres fiskeri i 2012 – alleredskaber, som det fortsat er tilladt at anvende i området.NaturErhvervstyrelsen har i deres analyse af de erhvervsøkonomiske konsekvenser set påtrawlfiskernes samlede fiskeri i og uden for Natura 2000-området. Vedlagte oversigt udgørgrundlaget for de foretagne beregninger. Idet Natura 2000-området er mindre arealmæssigt enddet område, som fiskerne indrapporterer deres fangster for, er estimatet for de angivne landingerfor samtlige arter, på nær tobis, baseret på en kobling til VMS1positioner. Der er ikke landet tobis iog omkring Natura 2000-området i 2010, 2011 og 2012.I 2012 estimeres det, at fiskeri i Natura 2000-området ved Bagenkop udgjorde ca. 1 pct. (0,86 %)af trawlfiskernes samlede fiskeri, når fangsten opgøres i værdi (kr.). Ses der udelukkende på torsk,estimeres fiskeri i selve Natura 2000-området til ca. 1,2 pct., når fangsten opgøres i værdi (kr.).