Spørgsmål nr. 22:

”Finder ministeren det rimeligt, at landmændene skal bruge flere timer m.v. ved udfyldelse af nytskema til bloktilskud, når vi taler om fejlmargener på under 1 pct. eller sågar 0,00002 pct. i deresnettoareal?”

Svar:

Jeg er naturligvis i mod unødigt bureaukrati, men det er samtidig meget vigtigt at have styr på, atskatteydernes penge bliver anvendt retmæssigt. Herudover vil jeg henholde mig til denne udtalelsefra NaturErhvervstyrelsen:”De EU-regler, der ligger til grund for Enkeltbetalingsordningen, opererer med en tolerance forafvigelser på 0,10 ha i en samlet ansøgning. I disse tilfælde udbetales det fulde støttebeløb ogansøgeren modtager blot et orienteringsbrev, medmindre ansøgeren er involveret i enmarkblokoverskridelse med flere ansøgere.I tilfælde med flere ansøgere i samme markblok, er det også nødvendigt at forholde sig til mindreafvigelser, da selv en mindre afvigelse kan få stor betydning for andre ansøgere i sammemarkblok. Der vil således være tilfælde, hvor en ansøgers samlede antal markblokoverskridelserbevirker krav om sanktioner. I disse tilfælde skal man ikke rette hele sin ansøgning, men blot tagestilling til den mark eller markblok, der er sendt høringsbrev om.NaturErhvervstyrelsen vil i næste støtteår arbejde med flere breve, som ansøgeren kan undlade attage stilling til, hvis denne synes, at afvigelsen er en bagatel, og derfor kan acceptere ennedskrivning af arealet.”

Fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. 22 (FLFalm. del) stillet den 11. oktober

2013efter ønske fra ikke-medlem af udvalget Anni Matthiesen (V)

Spørgsmål nr. 22:

Svar: