Udvalget for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri 2013-14
FLF Alm.del
Offentligt
Udvalget for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri
København,21. februar 2014Sagsnr.: 24417Dok.nr.: 637107
Fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. 182 (FLFalm. del) stilletden 29. januar
2014efter ønske fra Thomas Danielsen (V).
Spørgsmål nr. 182:
”Har EU-Kommissionen redegjort for, hvorfor det vurderes vigtigst at sikre enmakrelaftale påbekostning af det øvrige fiskeri?”Svar:
Kommissionen har ved flere lejligheder forklaret, at man var af den opfattelse, at en aftale ikyststatsregi om makrel ville være nøglen til en aftale om både atlantoskandiske sild og blåhvilling.Kyststatsaftalerne har også stor betydning for den bilaterale aftale mellem EU og Norge, idet EU-Norge-aftalen er tæt forbundet med en enighed mellem EU og Norge om makrelforvaltningen,ligesom overførsler af blåhvilling fra EU til Norge indgår som et ”betalingsmiddel” for andrefiskerimuligheder i norske farvande i aftalen. Kommissionen forfulgte derfor længe strategien omat få afsluttet kyststatsforhandlingerne inden påbegyndelsen af de bilaterale forhandlinger mellemEU og Norge.EU og Norge enedes dog imidlertid i starten af februar 2014 om at påbegynde forhandlingerne omen bilateral aftale, selv om aftalerne i kyststatsregi endnu ikke var afsluttet. Første runde afforhandlingerne fandt sted i uge 7. Der er endnu ikke udmeldt en dato for fortsættelsen afforhandlingerne, men det forventes, at dette vil ske snarligt.Dan Jørgensen
/ Henry Damsgaard Lanng
Ministeriet for Fødevarer,Landbrug og Fiskeri
Slotsholmsgade 12DK-1216 København K
Tel +45 33 92 33 01Fax +45 33 14 50 42
