FIV, Alm.del - 2013-14 - Endeligt svar på spørgsmål 72: Spm. om, hvorvidt det er udtryk for rettidig omhu fra bestyrelsesformandens side, når offentligheden og bestyrelsesmedlemmer to måneder før spareplanen fra november 2013 fik at vide, at økonomien ikke var alarmerende, til uddannelses- og forskningsministeren

I brev af 27. februar 2014 har udvalget efter ønske fra Annette Vilhelmsen (SF)stillet mig følgende spørgsmål:Spørgsmål nr. 72Ministeren bedes kommentere, om det er udtryk for rettidig omhu fra bestyrelsebestyrelses-formandens side, når offentligheden og bestyrelsesmedlemmer to måneder før spspa-replanen fra november 2013 fik at vide, at økoøkonomien ikke var alarmerende, hvor-efter AU’s bestyrelsesformand, Michael Christiansen, i december udtaler: ”Vi kukun-ne godt have bremset op for to år siden, men det fandt vi ikke tilrådeligt midt i denfaglige udviklingsproces”, jf. Morgenavisen JyllandsJyllands-Posten, den 1. december2013.SvarDet følger af universitetsloven, at det er bestyrelsens ansvar at foforvalte universite-tets midler sådan, at de bliver til størst mulig gavn for universitetets formål. BestBesty-relsen fastlægger desuden retningslinjer for universitetets organisation, langsigtedevirksomhed og udvikling.Det er således en del af Aarhus Universitets bestyrelses ansvar at vurdere behovetfor økonomiske tilpasninger under hensyntagen til universitetets organisatoriskeforhold.Jeg har tillid til, at Aarhus Universitets bestyrelse har fokus på at sikre en ansvarligøkonomisk forvaltning af universitetets ressourcer.Jeg kan ikke kommentere de konkrete forhold, der henvises til i spørgsmålet.

19. marts 2014

Uddannelses- og

Forskningsministeriet