FIU, Alm.del - 2013-14 - Endeligt svar på spørgsmål 159: Spm. om hvorfor Folketinget ikke blev informeret om den viden finansministeren havde om Goldman Sachs selskabsform, til finansministeren

Der henvises til de oplysninger, der blev givet i samrådet den 28. januar 2014, jf.talepapir til samrådsspørgsmål D-F som oversendt til Finansudvalget med svar påspørgsmål nr. 127 (B 30 - § 7), og hvoraf det bl.a. fremgår, at:”Givet,at det ikke var muligt at tillægge den detaljerede selskabsstruktur, som Goldman Sachspåtænkte at anvende, vægt, var Finansministeriets fokus i processen på de dele af strukturen,som staten kunne stille krav til.Det drejede sig primært om at sikre, at der ikke kunne ske en overdragelse af kontrol med deaktier, som New Energy Investment erhverver i DONG Energy, til andre.Dette er sikret ved, at New Energy Investment ikke kan sælge deres aktier i DONG Energy,og at New Energy Investment vil vedblive med at være administreret og kontrolleret af GoldmanSachs Group, Inc., enten direkte eller igennem et koncernforbundet selskab.Det er også afspejlet i aktstykke nr. 37. Aktstykket beskriver indholdet af de betinget indgåedeaftaler. Dvs. bl.a. hvem der er parter i aftalen (fx New Energy Investment), hvem der kontrolle-rer og administrerer New Energy Investment (Goldman Sach Group, Inc. enten direkte ellerigennem et koncernforbundet selskab) og de nævnte overdragelsesbegrænsninger.Da den øvrige selskabsstruktur er resultatet af en beslutning, som Goldman Sachs alene hartruffet, og som staten ikke har kunnet stillet krav til, er den i sagens natur ikke reguleret af debetinget indgåede aftaler, og derfor er selskaberne på Cayman Island og i Delaware ikke beskre-vet i aktstykke nr. 37.”Med venlig hilsenBjarne Corydon

Spørgsmål

Svar