ERHVERVS- OG
VÆKSTMINISTEREN
16. september 2014
Besvarelse af spørgsmål 392 alm. del stillet af Erhvervs-, Vækst- og
Eksportudvalget den 19. august efter ønske fra Brian Mikkelsen
(KF).
Spørgsmål:
Såfremt Erhvervsstyrelsen ikke har hjemmel til at omgøre eller suspende-
re registreringer i tilfælde af indsigelser mod en registrering af general-
forsamlingsbeslutninger truffet efter selskabslovens § 76, stk. 2, fordi
spørgsmålet må afvente domstolsafgørelse, finder ministeren da, at dette
er en hensigtsmæssig retsstilling, når afgørelsen af civile sager ved dom-
stolene ofte tager flere år?
Svar:
I forbindelse med at der har været rejst kritik af retssystemet som en dyr
og tidskrævende metode til løsning af den slags tvister, der optræder i de
mindre selskaber, er der tidligere blevet set på, om opgaven kunne løses
mere smidigt. I forbindelse med moderniseringen af selskabslovene i
2008 blev det blandt andet overvejet, om selskabsloven skulle indeholde
regler om konflikthåndtering for at nedbringe såvel sagsbehandlingstid
som omkostninger ved håndteringen af konflikter.
Det bredt sammensatte Moderniseringsudvalg fandt imidlertid, at sådanne
tvister mellem private om ejerskabet til et selskab oftest er karakteriseret
ved at være yderst komplicerede sager, som nødvendiggør parts- eller
vidneforklaringer. Sager, hvor parter eller vidner afgiver mundtlige for-
klaring under strafansvar, bør behandles ved domstolene eller under til-
svarende retsgarantier. Det bemærkes, at selskabsloven blev evalueret i
2013, og at det i den forbindelse ikke blev foreslået, at der var behov for
bestemmelser om konflikthåndtering i loven eller et tvistløsningsnævn.
En etablering af et særligt tvistløsningsnævn til håndtering af denne type
konfliktsager vil samtidig kræve mange ressourcer at opbygge. Erhvervs-
styrelsen vurderer umiddelbart, at sager, hvori der er strid om ejerskabet,
vil kræve en egentlig bevisbedømmelse, og at der vil være alt for få sager
til, at det vil være hensigtsmæssigt at etablere et tvistløsningsnævn.
På denne baggrund er det min vurdering, at konfliktsituationer i små og
mindre selskaber generelt ikke er egnet til afklaring ved et tvistløsnings-
nævn, og at de få sager, der er, løses bedre af henholdsvis domstolene,
voldgiftsretter eller ved retsmægling med mediator. Det er imidlertid vig-
tigt, at stifterne af et selskab på forhånd har tænkt på, hvordan man skal
løse eventuelle senere konfliktsituationer mellem dem. Erhvervsstyrelsen
ERHVERVS- OG
VÆKSTMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-12
1216 København K
Tlf.
Fax
CVR-nr
33 92 33 50
35 29 10 01
10 09 24 85
www.evm.dk