ERHVERVS- OG
VÆKSTMINISTEREN
24. juni 2014
Besvarelse af spørgsmål 363 alm. del stillet af Erhvervs-, Vækst- og
Eksportudvalget den 27. maj 2014 efter ønske fra Preben Bang Hen-
riksen (V).
Spørgsmål:
Under henvisning til artiklen: ”Politiet: Anklager i ebh-sag
gjorde intet
ulovligt” fra Nordjyske.dk den 15. maj 2014 bedes ministeren oplyse, om
der er sket ændringer i Finanstilsynets holdning til tavsheds
–
og fortro-
lighedspligt i forbindelse med verserende retssager og kundeengagemen-
ter i øvrigt?
Svar:
Jeg har forelagt spørgsmålet for Finanstilsynet, som har oplyst følgende
som jeg i det hele kan henholde mig til:
”Det følger af § 117 i lov om finansiel virksomhed, at ansatte
i en finan-
siel virksomhed ikke uberettiget må videregive eller udnytte fortrolige
oplysninger, som de under udøvelsen af deres hverv er blevet bekendt
med. Ved vurderingen af om videregivelse er berettiget skal der foretages
en konkret afvejning af den finansielle virksomheds interesse i at kunne
videregive oplysninger over for kundens berettigede forventning om, at
oplysningerne hemmeligholdes. Finanstilsynet fører tilsyn med, at finan-
sielle virksomheder overholder denne bestemmelse. Videregivelse af op-
lysninger, i forbindelse med politimæssig efterforskning, vil som ud-
gangspunkt være berettiget.
Artiklen i Nordjyske.dk udspringer af en konkret sag hos Statsadvokaten
for Økonomisk og International Kriminalitet (SØIK) om mulig kursma-
nipulation. Sagen har ikke givet anledning til, at Finanstilsynet har ændret
på sin holdning til tavsheds- og fortrolighedspligt.”
ERHVERVS- OG VÆKSTMINI-
STERIET
Slotsholmsgade 10-12
1216 København K
Tlf.
Fax
CVR-nr
33 92 33 50
33 12 37 78
10 09 24 85