Besvarelse af spørgsmål 315 alm. del stillet af udvalget den 8. april

2014 efter ønske fra Preben Bang Henriksen (V).

Spørgsmål:

Ministeren anmodes ligeledes om nøje og med henvisning til relevantelovregler at redegøre for lovgrundlaget for den manglende udlevering fraet statsligt selskab, herunder om ikke der fra ministerens side – i yderstekonsekvens via en generalforsamlingsbeslutning i Finansiel StabilitetA/S, hvor ministeren repræsenterer alle aktionærer – ville være muligt forministeren at fremtvinge udlevering af det pågældende materiale.

Svar:

For så vidt angår de juridiske muligheder for at udlevere Finansiel Stabili-tet A/S’ udbudsmateriale kan jeg henvise til min besvarelse af spørgsmål111 alm. del stillet af ERU den 10. februar 2014 og den heri indeholdteudtalelse fra Justitsministeriet.Det er endvidere af afgørende betydning i denne sag samt for FinansielStabilitet A/S’ udbudsproces fremadrettet, at hensynet til at kunne bevareet fortroligt rum bevares. Som det fremgår af min besvarelse af spørgsmål67 alm. del stillet af ERU den 14. januar 2014, er det fast praksis i ud-budsprocesser, som den Finansiel Stabilitet A/S har gennemført i denkonkrete sag, at materialet holdes fortroligt, eftersom det er væsentligt, atalle involverede parter i processen kan have tillid til et fortroligt rum. Etbrud på denne tillid kan ifølge Finansiel Stabilitet A/S have negativ ind-flydelse på både antallet af potentielle fremtidige bydere og størrelsen påkonkrete bud. Det skal i den sammenhæng bemærkes, at det er i statensøkonomiske interesse, at afvikling af overtagne kundeforhold og øvrigeaktiviteter sker med det bedst mulige resultat.Idet jeg henviser til min besvarelse af spørgsmål S 1276 af 11. april 2014,er det min vurdering, at oplysningerne i materialet vedrørende det om-handlede udbud, ikke er af så afgørende betydning for udvalgets behand-ling af denne sag, at hensynet til det fortrolige rum og antallet af potenti-elle fremtidige bydere og størrelsen på konkrete bud bør tilsidesættes.