Besvarelse af spørgsmål 278 alm. del stillet af udvalget den 11. marts

2014 efter ønske fra Hans Christian Schmidt (V).

Spørgsmål:

Vil ministeren i forlængelse af sit tilsagn under samrådet den 27. februar2014 om alm. del – samrådsspørgsmål P-T oversende en redegørelse tiludvalget om, hvilket arbejde og hvilke overvejelser - samt kriterier ogretningslinjer herfor – der foretages i Finansiel Stabilitet som grundlagfor beslutninger om, hvilke bestyrelsesmedlemmer der udtages stævningmod og i sidste ende rejses retssag mod, jf. ministerens udtalelser undersamrådet: ”Det beror på en juridisk vurdering fra advokater og andet, omhvem man i givet fald stævner og udtager retssager mod”?

Svar:

Jeg har anmodet Finansiel Stabilitet A/S om at redegøre for forløbet, dergår forud for, at selskabet udtager stævning mod hele eller dele af en tid-ligere ledelse i et nødlidende pengeinstitut. Jeg har modtaget følgenderedegørelse fra Finansiel Stabilitet A/S, som jeg i det hele kan henholdemig til:”Efter overtagelse af et nødlidende pengeinstitut iværksætter FinansielStabilitet en advokatundersøgelse af forholdene i det nødlidende institut.Kommissoriet for advokatundersøgelserne er dels at identificere de væ-sentligste årsager til det økonomiske sammenbrud, dels at vurdere om derer begrundet mistanke om, at pengeinstituttets tidligere ledelse, revisioneller nærtstående har begået ansvarspådragende og/eller strafbare hand-linger. Hvis det sidste er tilfældet, så vurderes det, om disse handlingerhar medvirket til det økonomiske sammenbrud – og om der således fore-ligger et økonomisk erstatningsansvar.Når undersøgelsen er færdig, afleverer advokaten en redegørelse til Fi-nansiel Stabilitet. Redegørelsen indeholder undersøgelsens konklusionersamt advokatens evt. anbefalinger til det videre forløb. Såfremt det vurde-res i en advokatredegørelse, at den tidligere ledelse har pådraget sig eterstatningsansvar for de tab, pengeinstituttet har lidt, er det Finansiel Sta-bilitets opgave – med baggrund i redegørelsen og advokatens anbefalin-ger – at beslutte, om der skal anlægges en erstatningssag mod den tidlige-re ledelse. Det er en forudsætning for Finansiel Stabilitet, at der vurderesat være overvejende sandsynlighed for at vinde en evt. retssag, før denanlægges.Såfremt bestyrelsen i Finansiel Stabilitet beslutter, at der skal anlægges

retssag, får en advokat til opgave at forberede en stævning, hvilket med-fører yderligere undersøgelser og vurderinger. Det er i løbet af dette ar-bejde, at det besluttes hvilke personer, der skal stævnes, og hvilke derikke skal. Der er tale om en juridisk vurdering, hvor det vurderes konkrethvilke personer, der er erstatningsansvarlige for pengeinstituttets tab. Ivurderingen kan bl.a. indgå, hvor længe det pågældende bestyrelsesmed-lem har været medlem af bestyrelsen. Det er samme vurdering, der fore-tages af generalforsamlingsvalgte og medarbejdervalgte bestyrelsesmed-lemmer. Da vurderingen foretages på det foreliggende grundlag, kan denrevurderes, hvis der kommer nye oplysninger frem om et bestyrelsesmed-lems rolle og ageren i løbet af retssagen.”