Besvarelse afspørgsmål 270 alm. delstillet af Erhvervs-, Vækst- og

Eksportudvalget den 6. marts 2014.

Spørgsmål:

Vil ministeren redegøre for proceduren i Sikkerhedsstyrelsen, hvis styrel-sen er kommet med et forbud, som efterfølgende viser sig at være fejlag-tigt? Ministeren bedes herunder oplyse, om virksomheder, der har lidt etøkonomisk tab på grund af det givne forbud, har mulighed for at indhenteen økonomisk kompensation fra Sikkerhedsstyrelsen?

Svar:

I forbindelse med Sikkerhedsstyrelsens tilsyn og markedsovervågning kanstyrelsen meddele påbud og forbud mod farlige produkter og installationer.Disse afgørelser træffesud fra en vurdering af, hvorvidt et produkt eller eninstallation er tilstrækkelig sikkert baseret på resultater fra foretagnetestm.v.Hvis Sikkerhedsstyrelsen har meddelt et forbud, som efterfølgende visersig at være fejlagtigt, fx på grund af urigtige oplysninger, kan forbuddetvære ugyldigt. Hvis styrelsen vurderer, at et meddelt forbud er ugyldigt, vildet føre til, at forbuddet ændres eller annulleres. Hvilken fremgangsmåde,der vælges, afhænger af årsagen til ugyldigheden.Det kan ikke udelukkes, at en ansvarspådragende fejl i sagsbehandlingen-kan resultere i et økonomisk tab for modtageren. Styrelsen kan være erstat-ningsansvarlig for et økonomisk tab, hvis de almindelige betingelser for of-fentlige myndigheders erstatningsansvar er opfyldt.Sikkerhedsstyrelsen må som statslig myndighed udbetale kompensation tilprivate borgere eller virksomheder, hvis der er hjemmel til at udbetale, ellerstyrelsen i øvrigt er forpligtet til at udbetale. Det betyder, at udbetaling aferstatning som følge af et ugyldigt forbud kan ske, enten hvis styrelsen erpålagt at betale erstatning ved dom, eller hvis det – typisk efter rådgivningfra Kammeradvokaten – må anses for overvejende sandsynligt, at styrelsenved en domstol vil blive dømt til at betale erstatning.